Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №137/1333/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що являєтья сином ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ним встановлено наявність розбіжності між прізвищем зазначеним у паспорті матері та у свідоцтві про його народження. Відповідно до паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 , її прізвище записане, як « ОСОБА_3 », при цьому в свідоцтві про народження його батьками записані " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ".

Крім того, прізвище " ОСОБА_2 " зазначене у значній кількості документів, які були видані протягом тривалого періоду часу, у зв`язку з чим виправлення або заміна всіх документів, у яких містяться відомості про матір, є фактично неможливим та створює істотні труднощі для підтвердження родинних відносин між ними.

Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірителю привести у відповідність документи задля встановлення родинного зв`язку з матір`ю, а також реалізації їх особистих і майнових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду листа про розгляд справи без участі представника. При розгляді справи поклаадються на розсуд суду.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, а ОСОБА_2 це її свекруха, мати чоловіка.

Із показань свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні встановлено, що сім`я ОСОБА_9 це її близькі знайомі, куми. Вказала, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_1 від 27 грудня 2001 року (а.с.10-11) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.12.2002 року (а.с.12) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви представника заявника адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича за № 48 від 15.08.2026 року (а.с.15) представник звернувся до відділу ДРАЦС із проханням внести зміни до актового запису про народження № 91 від 21 листопада 1980 року та виправити прізвище матері, зазначивши замість « ОСОБА_9 » правильне - « ОСОБА_3 », а також видати повторне свідоцтво про народження із правильно зазначеною прізвища матері.

Відповідно до відповіді Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області за № 869-22.1-35 від 21.08.2026 року (а.с.16) встановлено, що внести зміни до вищезазначеного актового запису, не можливо.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.06.2003 року (а.с.18) встановлено, що воно видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку лікарсько-трудової експертної комісії від 29.02.1988 року довідка видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно із домової книги, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за вказаним домоволодінням зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Відповідно до довідки про склад сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №1366 від 03.11.2025 (а.с.17) за адресою Вінницька область Вінницький район с-ще Літин зареєстровані та проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Відповідно до свідоцтва про свідоцтва про одруження (а.с.22) ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_2 , її прізвище після одруження являється « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.23) його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на реалізацію особистих і майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та враховуючи показання свідків, наданого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.