Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №133/3423/26
Суддя: Гуменюк О. О.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/3423/26
провадження № 3/133/1763/26
12.10.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Гуменюк О.О., розглянувши під час судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області судової справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП заяву адвоката Сєчка Валерія Леонардовича про відвід головуючому у справі судді Гуменюку О.О. від участі у розгляді даної справи, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2026 в судовому засіданні у вказаній справі від захисника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка В.Л. надійшла письмова заява про відвід судді Гуменюка О.О. від участі у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено поняття «відвід судді», «самовідвід» та порядку розгляду таких заяв. Однак, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, який є найбільш близьким за змістом та суттю до Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки регулює подібні за змістом суспільні відносини, має відповідні статті про відвід, а тому, суд при розгляді даної заяви про самовідвід, вважає за можливе застосувати аналогію права та застосувати при вирішення даної справи положення про відвід діючого КПК України.
Порядок вирішення відводу та самовідводу передбачено положеннями ст. 81 КПК України. Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним заяву адвоката Сєчка В.Л. про відвід судді Гуменюка О.О. необхідно передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для визначення складу суду для вирішення вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України та ст. 283 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Передати заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Сєчка В.Л. від 12.10.2026 про відвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. від участі в розгляді справи №133/3423/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для визначення складу суду згідно вимог ст. 35 КПК України для розгляду даної заяви про відвід.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
12.10.26
Оригінал: reyestr.court.gov.ua