Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №131/1184/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1184/26

Провадження № 2/131/674/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»/позивач/кредитодавець) звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (надалі – відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1610-2925 продукту «MaxiKasa» від 07.10.2025 року в розмірі 71422,37 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditcasa.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1610-2925, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений та підписаний відповідачем у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора А3461 .

Вважає обгрунтованим висновок, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяла на себе зобов`язання надати Відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка -0,90 % в день; стандартна % ставка – 1,00 % в день.

Також, Додатковою угодою №1 від 19.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1610-2925 від 07.10.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додав до позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів.

Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти Відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1610-2925 від 07.10.2025 року шляхом здійснення декількох платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до позовної заяви. Сплачуючи кредит, відповідачка вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору та додаткової угоди, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

В подальшому, Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору та додаткової угоди ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст.525,526,530,536,610,612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору та додаткової угоди і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором та додатковою угодою до нього.

Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 71422,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 22579,20 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 37390,81 грн. та заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 11452,36 грн.

Таким чином, з боку Відповідачки по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1610-2925 від 07.10.2025 в розмірі 71422,37 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачу стороною позивача.

Не погоджуючись із позовними вимогами, представником відповідачки ОСОБА_1 , адвокатом Цокало - Зливко Т.М. 02.09.2026 подано відзив на позовну заяву.

Зокрема, вказано, що з позовними вимогами у заявленому Позивачем розмірі відповідачка не погоджується. Факт отримання кредитних коштів у розмірі 25600,00 грн. та 1400,00 грн. не заперечує, однак не визнає заявлену Позивачем загальну суму заборгованості у розмірі 71422,37 грн., оскільки вважає недоведеними та такими, що підлягають перевірці судом вимоги щодо стягнення 22579,20 грн. за тілом кредиту, процентів у розмірі 37390,81 грн, 5120,00 грн. комісії та 11452,36 грн., заявлених на підставі статті 625 ЦК України.

Вказано, що відповідач не заперечує, що за кредитним договором їй були перераховані кредитні кошти у розмірі 25600,00 грн. та за додатковою угодою 1400,00 грн. Водночас факт отримання основної суми кредиту не свідчить про визнання нею розміру заявленої Позивачем заборгованості у сумі 71422,37 грн. та не підтверджує правомірність нарахування процентів, комісії та сум відповідно до статті 625 ЦК України. Спірним є саме розмір заборгованості та правомірність її складових, а не сам факт існування кредитних правовідносин.

З врахуванням викладених у відзиві заперечень представник ОСОБА_1 просила суд у задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з неї заборгованості у розмірі 71422,37 грн. відмовити в частині сум, правомірність, розмір та порядок нарахування яких Позивачем не доведені належними та допустимими доказами. Не вважати факт отримання Відповідачкою кредитних коштів визнанням Відповідачем заявленої Позивачем заборгованості у розмірі 71422,37 грн. або визнанням правомірності нарахованих процентів, комісії та інших платежів. У разі встановлення судом наявності підстав для стягнення заборгованості — визначити її розмір виключно на підставі перевіреного судом розрахунку, з урахуванням фактичного періоду користування кредитом, здійснених платежів, умов договору та вимог законодавства та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати .

Суд зазначає, що даний відзив поданий з пропуском визначеного в ухвалі суду про відкриття провадження строку для подання відзиву.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 23.07.2026 року було відкрито провадження у даній справі та було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачем - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримала 04.08.2026 року, що підтверджується поштовим відправленням, тому останнім днем встановленого судом строку є 19.08.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Разом з тим, 02.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, представником відповідачки відзив направлено до суду через систему «Електронний суд», та не надано доказів причин пропуску строку для подачі відзиву, не просила визнати поважними причини пропуску строку для подачі відзиву та поновити строк.

З огляду на викладене, з врахування вимог ст.ст.12,14,178,123,126,127 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідачем пропущено строк для подачі відзиву, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та докази причин пропуску не подано, тому суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторона позивача правом подати відповідь на відзив не скористалася.

Представник позивача, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Крім того, в клопотанні, поданому одночасно із позовною заявою, позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В поданій до суду 08.09.2026 року через систему «Електронний суд» заяві представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти від ОСОБА_1 заяву про визнання позову частково ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №1610-2925 від 07.10.2025 р. становить 31749,03 грн.: 11953,70 грн. – заборгованість за тілом; 19795,33 грн. – заборгованість за відсотками. В інший частині позовних вимог відмовити за безпідставністю. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. Стягнути з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати. Крім того, просила розгляд справи провести за відсутності відповідача та його представника, оскільки їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, п.4 ч.8 ст.128, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту о https://creditkasa.ua, із використанням нею електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3461 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1610-2925 продукту «MaxiCredos», згідно якого Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі – Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (п.2.2 Договору).

Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (п.3.2 Договору).

Договір укладено на наступних умовах:

- Загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 25600.00 (двадцять п`ять тисяч шістсот цілих, нуль сотих ) гривень;

- Дата надання/видачі Кредиту: 07.10.2025;

- Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту;

- Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору;

- Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 2 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник;

- Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою);

- Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту;

- Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 02.08.2026 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором.

При укладенні договору Позичальник вказала свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.12.21 вказаного Договору, Невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0.90% на день, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1.00% на день.

Підписанням вказаного договору Позичальник підтвердила, що до укладення Договору уважно ознайомилася з текстом цього Договору та Правилами, а також отримала від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.12.9.1 Договору).

Тобто, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, розмір комісії, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.п. 5.1. 5.2 Договору Позичальник зобов`язується повертати Кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 (восьми) Базових періодів Строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою (Додаток № 2 до цього Договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого Кредиту на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий Кредит..

Відповідач ознайомилася і прийняла умови кредитного договору та підтвердила про повне та безумовне прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати». Вчинення таких дій вважається відповіддю Позичальника про прийняття (акцепт) нею пропозиції (оферти) Кредитодавця укласти електронний договір у розумінні абз. 3 ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» з яким попередньо уважно ознайомилася, шляхом підписання електронним підписом – одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору А 3461.

Отже, відповідачці повідомлено про основні умови кредитування з використанням кредиту на суму 25600,00 грн., зокрема, типу кредиту, суму ліміту, строку кредитування, процентної ставки, розміру комісії, типу процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, повернення кредиту та про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток та ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора на номер мобільного телефону, який нею особисто зазначений, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що договір №1610-2925 від 07.10.2025 року про відкриття кредитної лінії є письмовим правочином, який відповідає формі визначеній ст.ст.207,208,1047,1055 ЦК України.

Даний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 25600,00грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 542680168755440903062026 від 03.06.2026 та довідкою про перерахування суми кредиту, виданою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з яких вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було здійснено 07.10.2025 року видачу коштів за допомогою платіжної системи EasyPay в сумі 25600,00 грн. згідно договору №1610-2925 на картку № НОМЕР_1 , платіж 1687554409.

19.11.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору, яка підписана останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2531 з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої їй було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором №1610-2529 від 07.10.2025 року у сумі 1400,00 грн.

Зокрема, Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору на умовах, визначених у Додатковій угоді.

Згідно укладеної додаткової угоди від 19.11.2025 року:

- Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди: - сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить 24191.04 грн.; - сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 473.71 грн.; - сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить: 0.00 грн.

- Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1400.00 грн.

- Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у Кредит: 19.11.2025 р.

- Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 25591.04 грн., яка складається з суми Заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди.

- Позичальник зобов`язується повернути Суму Кредиту у строк, що становить 300 (триста) календарних днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит. Крім того, Позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед Кредитодавцем сплатити Несплачені проценти та Несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у Договорі.

- Після укладення цієї Додаткової угоди перебіг поточного Базового періоду припиняється та починається перебіг наступного Базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.4 Договору.

- Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0 % (нуль цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до Додаткової угоди у Кредит (якщо в цьому пункті Додаткової угоди зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди є відсутньою). Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит нараховується Кредитодавцем у день видачі додаткових грошових коштів у Кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит у визначені Графіком платежів за Договором (який є Додатком до цієї Додаткової угоди) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів.

- Сторони домовились продовжити строк кредитування на 43 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить: 342 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

- При продовженні строку кредитування дата укладення Додаткової угоди є першим днем використання Кредиту на умовах, змінених цією Додатковою угодою.

- На дату укладення цієї Додаткової угоди Сума Кредиту, Несплачені проценти (у випадку наявності Несплачених процентів) та Несплачена комісія (у випадку наявності Несплаченої комісії) та комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит вносяться до Графіку платежів за Договором (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України розрахований за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0.90 % на день та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України розрахований за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1.00 % на день), що є додатком до цієї Додаткової угоди. Після укладення цієї Додаткової угоди Позичальник зобов`язується повертати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та комісію за видачу кредиту (у випадку наявності Несплаченої комісії) відповідно до Графіку платежів за Договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

За Додатковою угодою від 19.11.2025 до кредитного договору № 1610-2925 від 07.10.2025, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачу додаткові кошти в кредит в сумі 1400,00грн., що підтверджується інформаційним листом ТОВ «ФК» КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 02.06.2026 року № 530489171154408802062026, та довідкою про перерахування суми кредиту, виданою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з яких вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 було здійснено 19.11.2025 року Добор по кредиту за допомогою системи EasyPay в сумі 1400,00грн. згідно договору № 1610-2925 на картку № НОМЕР_2 платіж 1711544088.

Укладення договору і додаткової угоди та отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 27893,72 грн., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1614-4816 від 17.10.2025 року шляхом здійснення декількох платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 27893,72грн. (21.10.2025 – 5913,92грн, 03.11.2025 – 5427,52грн, 18.11.2025 - 5913,92грн., 02.12.2025 – 3251,20грн., 04.12.2025 - 2669,45грн., 16.12.2025 – 4717,71грн.), що є додатком до позовної заяви. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

В подальшому, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.06.2026 року складала 71422,37,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 22759,20 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 37390,81 грн. та заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 11452,36 грн.

Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", однак належним чином не виконала свої обов`язки за договором.

Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою, суму отриманих від позивача грошових коштів повернула частково, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22579,20 грн. з ОСОБА_1 на користь позивача.

Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника повернути кредит, сплатити кредитору відсотки та комісію за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості за тілом кредиту, а відтак, наданий товариством розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як передбачено ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, положення ЦК України визначають обов`язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору сторони погодили процентну ставку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1610-2925 від 07.10.2025 року проценти по кредиту нараховані відповідачу в розмірі 37390,81 грн.

Зокрема, за період з 07.10.2025 по 30.12.2025, включно, (за виключенням 21.10.2025, 18.11.2025, 03.12.2025, 04.12.2025) тобто протягом погодженого терміну базового періоду, нарахування відсотків здійснено за зниженою процентною ставкою 0,90 % за день відповідно до п.10.2 Договору.

Зокрема, п.10.2 Договору передбачено, що знижена процентна ставка становить 0.90% (нуль цілих, дев`яносто сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору). У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом, комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та частини суми Кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою.

В подальшому, у зв`язку із частковою сплатою Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (оскільки п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою, за період з 31.12.2025 по 01.06.2026, включно, тобто в межах строку дії кредитного договору, нарахування відсотків проведено за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.00% в день.

Встановлено, що ОСОБА_1 лише частково здійснювала повернення кредитних коштів, відсотків та комісії, у зв`язку із чим нарахування процентів за користування Кредитом здійснювалося на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Тобто, відсотки нараховані позивачем в межах строку дії кредитного договору в розмірі, погодженому сторонами при укладенні кредитного договору.

Крім того, при укладенні кредитного договору сторони погодили розмір комісії за видачу кредиту в розмірі 20,00 % від суми виданого Кредит, нарахування якої здійснено на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту – 07.10.2025 в розмірі 5120,00грн., що також відображено у розрахунку заборгованості).

Отже, з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що він відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, комісію, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків відповідачем, нарахування комісії. Отримані позивачем кошти від ОСОБА_3 зараховувалися в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу кредиту, та тіла кредиту згідно погодженого сторонами в п.4.5 Договору порядку.

В свою чергу, відповідачкою не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості та не надано власного розрахунку на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором та додатковою угодою у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно останньою не сплачується.

Таким чином, підписавши кредитний договір та додаткову угоду відповідачка погодилася із встановленим розміром відсотків та комісією за користування кредитом, а тому позовні вимоги про стягнення процентів в сумі 37390,81 грн. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 11452,36 грн., то суд дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи дію воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.

Відповідно до п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, виходячи з вищенаведених норм законодавства, слід дійти висновку, що в даному випадку відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, нарахованих у період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що між ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 07.10.2025 року був укладений Договір про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» №1610-2925 та додаткова угода до даного договору, які підписані останньою за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатору) А3461 та А2531, відповідно, позичальник ОСОБА_1 не виконала свої кредитні зобов`язання щодо повернення коштів позивачу, тому позов підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої, другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких стаття 133 ЦПК України відносить і витрати на професійну правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву у якому заявлено про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає: 1) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; 2) докази, що підтверджують здійснення витрат (договір, ордер, акт приймання-передачі послуг, платіжні документи тощо). Обов`язок доведення співмірності та фактичного понесення витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про їх відшкодування.

Судом встановлено, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку та відсутністю клопотання про його поновлення. Відтак, процесуальні дії адвоката щодо складання відзиву не можуть бути враховані судом як такі, що спрямовані на розгляд справи.

Крім того, відповідачем та його представником до заяви про визнання позову частково у прохальній частині заявлено про розподіл судових витрат, однак не додано жодних доказів на підтвердження понесених витрат: договір про надання правничої допомоги, ордер, акти виконаних робіт, детальний опис наданих послуг чи документи про оплату гонорару.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (зокрема, правових позицій, викладених у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц), саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії та документально обґрунтувати реальність і розумність витрат. За відсутності відповідних доказів обсягу та вартості наданих послуг, суд позбавлений можливості встановити факт надання правничої допомоги та здійснити її розподіл.

Враховуючи, що позов задоволено частково, судовий збір підлягає пропорційному розподілу на користь позивача. Натомість, через повну відсутність доказів на підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу, у задоволенні його вимог про компенсацію цих витрат слід відмовити повністю.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 83,97%), тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2235,62 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274-279,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1610-2925 продукту «MaxiCredos» від 07 жовтня 2025 року в розмірі 59970,01 грн. /п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень одну копійку/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2235,62 грн. /дві тисячі двісті тридцять п`ять гривень шістдесят дві копійки/ витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК