Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №130/1081/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1438/2026

130/1081/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зміну прізвища дитини,

УСТАНОВИВ:

01.04.2026 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.09.2025, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про її народження.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

У період з жовтня 2022 по жовтень 2025 позивач проживав однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом.

Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження сина ОСОБА_7 за їх спільною заявою батьком дитини було записано позивача, а відомості про батька дочки ОСОБА_8 було внесено відповідно до ч. ст. 135 СК України, відомості про батька записано за прізвищем відповідача - « ОСОБА_9 », ім`я по батькові позивача « ОСОБА_10 », що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Після народження дітей позивач визнавав їх як своїх, турбувався про них, надавав матеріальну допомогу. Позивач вважає, що його дочка ОСОБА_8 повинна мати його прізвище, оскільки він являється її біологічним батьком, а прізвище « ОСОБА_9 » є чужим для нього, дочки та відповідача, оскільки дане прізвище позивачем отримано під час попереднього шлюбу. Окрім того, наявність різних прізвищ у дітей, які мають не велику різницю у віці може призвести до непорозумінь при спілкуванні з оточуючими та викликати у дітей дискомфорт.

У жовтні 2025 вони з відповідачем припинили відносини і відповідач з дітьми переїхала на постійне місце проживання в м. Жмеринка, після чого припинила будь - яке спілкування з позивачем, перешкоджає йому бачитись з дітьми, відмовляється подати заву до органів РАЦС про внесення змін до актового запису про нього як про батька дитини ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

04.06.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якої позивач просив задовольнити його позовну заяву в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач вказав, що саме відповідач не виявила бажання подавати спільну заяву до органів ДРАЦС для реєстрації народження дитини, а тому вважає, що дочка ОСОБА_8 повинна мати його прізвище, оскільки він є її батьком, а прізвище « ОСОБА_9 » є чужим для нього, отриманим відповідачем у попередньому шлюбі.

До відповіді на відзив позивач додав: копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя; витяг з сайту про стан розгляду справ; копію заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області; фіскальні чеки; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №276; фото спільного сімейного відпочинку та копію рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.65-79).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

14.05.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заву, відповідно до якого остання просила не задовольняти вимогу позивача щодо зміни прізвища дитини, вказала, з підстав її необгрунтованості, відсутності у даному забезпеченні якнайкращих інтересів дитини. Вказала, що оскільки позивач - батько дитини своєчасно, під час реєстрації народження дитини не визнав батьківство, тому згідно чинного законодавства дитині присвоєно прізвище матері, а зміна такого прізвища в подальшому призведе до можливих невідповідностей та протирічь в реєстрах та документах про народження дитини.

До відзиву відповідачем було додано: витяг з реєстру територіальної громади; копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 ; копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_12 ; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_13 ; копію рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради про надання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; копії фото з мобільного телефону; копію довідки переселенця ОСОБА_11 ; копію витягу з ЄРДР; копію постанови Вижницького районного суду Чернівецької області; копію посвідчення багатодітної сім`ї; декларацію, укладену з лікарем та виписку по рахунку ОСОБА_2 (а.с.32-49).

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ.

22.04.2026 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.06.2026.

14.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.06.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 24.09.2026.

24.09.2026 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала частково, а саме, що позивач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не заперечувала виключити з актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.09.2025, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Однак заперечила щодо змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення у цій частині зміни до актового запису про її народження.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивяся без повідомлення причин.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник служби ОСОБА_14 у заздалегідь поданій заяві просила проводити розгляд справи без особистої участі служби. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, на підставі ч.3 ст. 211, п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність третіх осіб.

24.09.2026 суд у відкритому судовому засідання розглянув справу, провів дебати та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення 30.09.2026, де було проголошено вступну та резолютивну його частини.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Як вбачається з фото, доданих до матеріалів справи на них зображені позивач та відповідач разом із дітьми (а.с.10-11; 13-14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування та сторонами не оспорюються.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як визначено пунктами 5 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання батьківства, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , що також не заперечується і відповідачем.

Щодо позовних вимог позивача про зміну прізвища дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи недоведеність позивачем необхідності зміни прізвища дитини, відсутність згоди матері дитини на таку зміну, суд дійшов висновку про те, що зміна прізвища дитина з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_15 », не відповідає найкращим інтересам дитини, відповідно дана вимога задоволенню не підлягає. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони можуть реалізувати таке право в подальшому, звернувшись до органу РАЦС.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відомості до актового запису про народження дитини №1065, який складено 23.09.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.09.2025, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

третя особа Служба у справах дітей Жмеринської міської ради (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, буд.1а, ЄДРПОУ 38051926);

третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 58002 Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, буд.29, ЄДРПОУ 44956923).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 12.10.2026