Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №511/1310/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1310/26

Номер провадження: 2/511/1206/26

23 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання –Дьяків В.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-Радіонової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, в якій просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулась з усною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області К.Л. Курако із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але 24.02.2026 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області - Курако К.Л їй була надана письмова відповідь-роз`яснення, в якій зазначено, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, а відтак з метою прийняття спадщини повинна звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, у зв`язку зі своєю необізнаністю, що вона має вступити у спадщину після смерті своєї матері, вважала, що якщо вона є єдиним спадкоємцем зазначеного майна і в подальшому користується цим майном, справно сплачує комунальні послуги, то що фактично вступила в право спадщини. На теперішній час вона не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті матері в позасудовому порядку, тому просила суд, встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л.Курако належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.18)

29.04.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшло повідомлення, що приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. спадкова справа № 99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. ( а.с.23-24).

11.05.2026 року від представника Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонової Д.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив мотивований тим, що зі змісту листа нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 було запропоновано надати документи, передбачені нормативними актами необхідних для вчинення нотаріальних дій, встановлення підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, або для відмови в видачі такого свідоцтва з зазначенням вмотивованих підстав для відмови. Тобто з доданого до матеріалів справи листа нотаріуса не вбачається відмови нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було б підставою для звернення до суду з позовом для захисту порушених прав. Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з дня смерті минуло 18 років та 5 місяців, цей строк є дуже значним. Вказані в позовній заяви причини пропуску строку на прийняття спадщини не є поважними. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, так як зі змісту позовної заява, а також доданих до неї письмових доказів не вбачаються будь-які об`єктивні, непереборні та істотні перешкоди і труднощі для подання заяви, зазначені позивачкою обставини не свідчать про наявність у неї порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. ( а.с.25-30)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Д.А., яка діяла на підставі довіреності №1 від 05.01.2026 року, в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачкою не надані суду поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини заяви. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, так як зі змісту позовної заява, а також доданих до неї письмових доказів не вбачаються будь-які об`єктивні, непереборні та істотні перешкоди і труднощі для подання заяви, зазначені позивачкою обставини не свідчать про наявність у неї порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2007 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, на підставі актового запису №137, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

При житті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу будинку від 19.10.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області Патраманською Л.М. та зареєстровано в реєстрі № 3414, Витягом з Державного реєстру правочинів № 1620460 від 19.10.2005 року, реєстраційний номер 902822, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» № 8697379 від 20.10.2005 року, реєстраційний номер 10519492. ( а.с. 11,12,13);

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є донька померлої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.24).

В подальшому мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №68 (а.с.10).

В подальшому донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_8 , який був розірваний на підставі Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2024 року, справа № 496/3922/24, що підтверджується Витяном з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00057360891 від 26.03.2026 року, виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. (а.с.9)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К. Л. № 64/01-16 від 24.02.2026 року позивач зверталася до нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ти, що позивач не надала документи, які підтверджують факт прийняття спадщини у відповідності до ст. 1268 ЦК України, якщо є спадкоємцем, який не проживав та не був зареєстрований з спадкодавцем на час його смерті, та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не було подано заяву про прийняття спадщини, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину та їй було рекомендовано, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, або звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, якщо строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ( а.с.14)

Відомості про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 85040627 від 28.04.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.24).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Висновок суду ґрунтується наступним.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивачка не прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 .

Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 20.06.2008 року, включно, але позивач звернулася до суду 20.04.2026 року, тобто з дня смерті матері минуло 18 років та 5 місяців.

Цей строк є дуже значним, щоб за цей період не дізнатися про необхідність звернення до нотаріуса з відповідною заявою та значно перевищує, встановлений для прийняття спадщини строк.

При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини.

Перший період – період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період – від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причину пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження поважності пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка надала до суду: письмові заяви свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в яких зазначено, що позивачка ОСОБА_1 проживала з 2005 року разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті. (а.с.45-51).

Крім того, на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка надала до суду копію погосподарської книги №4 за 2006-2010рр та відповідь адміністратора Відділу «ЦНАП» Роздільнянської міської ради № 1403/20 від 17.02.2026 року, на запит приватного нотаріуса Курако К.Л.., згідно яких вбачається, шо позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.03.2007 року була зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.57).

Письмові пояснення свідків, копію погосподарської книги №4 за 2006-2010рр та відповідь адміністратора Відділу «ЦНАП» Роздільнянської міської ради на запит приватного нотаріуса Курако К.Л., щодо факту проживання з матір`ю не містять фактичних даних, які підтверджують заявлені позовні вимоги, та не спростовують факт пропуску строку без поважних причин. Відповідно до вимог процесуального законодавства, такі докази не беруться судом до уваги як докази по справі, оскільки вони є внутрішньо суперечливими, не стосуються предмета доказування в частині поважності причин пропуску строку.

На підтвердження поважності пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не надала до суду жодного доказу.

Порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі – Порядок). Згідно з пунктом 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 Глави 10 Порядку). Пунктом 3.23 Глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Згідно з пунктом 2.1. розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Отже позивачкою не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність у неї об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі такої заяви в межах шестимісячного строку.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати на користь позивача не стягуються та покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1222-1223, 1268, 1269,1270, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95,141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. І. Гринчак