Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №912/1978/26 — Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокуСправа № 912/1978/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши без виклику сторін заяву представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Ботвінка Романа Анатолійовича від 01.10.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1978/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП"

про стягнення 173 825,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" про стягнення 173 825,10 грн, з яких 161 625,60 грн - неустойка, 12 199,50 грн - 15% річних за користування чужими грошовими коштами.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 248 від 21.04.2023 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 22.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1978/26 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено розгляд справи № 912/1978/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

28.09.2026 господарський суд ухвалив рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив частково та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 141 499,98 грн, з яких неустойка у розмірі 129 300,48 грн та 15% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 199,50 грн, а також 2 662,40 грн судового збору.

01.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 01.10.2026 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частинами 3. 4 зазначеної статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ураховує, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 06.10.2026 суд вирішення питання про судові витрати постановив здійснювати без виклику учасників справи; запропонував відповідачу до 12.10.2026 подати до суду письмову позицію щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату правничої допомоги.

Від відповідача письмова позиція стосовно заяви позивача до суду не надходила.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн та просив здійснити розподіл судових витрат.

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Пункт 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Матеріали справи містять в копіях: Договір про надання правничої допомоги від 16.03.2018 № 434; Додаткову угоду від 31.12.2022 № 68 до договору про надання правової допомоги № 434; Додаткову угоду від 01.06.2023 № 69 до договору про надання правової допомоги № 434; Додаткову угоду від 09.01.2025 № 1/25 до договору про надання правової допомоги №434 з додатком; Додаткову угоду від 24.12.2025 № 2/25 до договору про надання правової допомоги № 434 з додатком; Акт прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги від 29.09.2026 № 29; рахунок на оплату № 29 від 29.09.2026 (а.с. 87-110).

За умовами договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 434 від 16.03.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (Адвокатське об`єднання), Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пункту 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 69), Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову плату, розмір якої узгоджується сторонами в такій додатковій угоді.

Сторони погодили строк договору (пункт 10.1 договору в редакції додаткової угоди від № 69), з дати його підписання до 31.12.2023. У разі, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення строку дії договору, Сторони не направили одна одній вимоги щодо розірвання чи припинення Договору, строк дії Договору вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах.

24.12.2025 між позивачем та Адвокатським об`єднанням укладено Додаткову угоду № 2/25 до Договору № 434, за умовами пунктів 2, 3 якої Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати Клієнту Допомогу, серед іншого - здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до підсудності, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України. Сторони погодили надання Адвокатським об`єднанням обсягу Допомоги на користь позивача, зокрема, консультування, підготовка всіх необхідних процесуальних документів та представництво інтересів (вчинення процесуальних дій в інтересах) Клієнта у суді першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди № 2/25 Сторони домовились про те, що винагорода Адвокатського об`єднання (гонорар) за надану згідно із умовами даної Додаткової угоди Допомогу, відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є фіксованою за супроводження кожної справи у суді кожної інстанції, не змінюється в залежності від обсягу послуг/витраченого часу в справі. Розмір винагороди (гонорару) встановлюється Додатком № 1 до даної Додаткової угоди, яка є її невід`ємною частиною та змінюється в залежності від виду спору, його складності та судової інстанції, на розгляді якої перебувала справа.

Правова допомога (юридичні послуги) вважається наданою після підписання Акта надання послуг за супроводження справи у суді кожної інстанції, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (пункт 8.1. Додаткової угоди).

Додатком № 1 до Додаткової угоди № 2/25 від 24.12.2025 до договору № 434 є розмір винагороди (гонорару) за надану правову (професійну правничу) допомогу щодо супроводження справ у судах (цивільні спори, адміністративні та господарські). Так, розмір винагороди (гонорару) за надану правову (професійну правничу) допомогу щодо супроводження справ у господарській справі першої інстанції: складні 5% від ціни позову, але не менше ніж 60 000,00 грн; прості 3% від ціни позову, але не менше 40 000,00 грн. Погоджено, що до категорії "складні" віднесені справи, ціна позову в яких перевищує 1 000 000,00 грн.

Відповідно до акта надання послуг № 29 від 29.09.2026 Адвокатським об`єднанням були надані, а Клієнтом прийняті послуги: усна консультація клієнта, узгодження правової позиції щодо позову; складення, здійснення розрахунку неустойки та відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та подання до суду першої інстанції через підсистему "Електронний суд" позовної заяви.

Вартість послуг (професійної правничої допомоги) відповідно до вказаного Акта становить 20 000,00 грн.

Підписанням цього Акта сторони підтверджують факт надання послуг (професійної правничої допомоги) відповідно до Додаткової угоди № 2/25 від 24.12.2025 до нього. Клієнт зауважень та скарг стосовно наданої Адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги не має.

Також у матеріалах справи наявні копія довіреності № 1100-12.11.25/06 від 12.11.2025, якою позивач уповноважив Ботвінка Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2622 від 03.09.2012) діяти від імені та в інтересах товариства, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2622 від 03.09.2012 на Ботвінка Романа Анатолійовича (а.с. 87-88).

Матеріалами справи підтверджується реальність надання відповідачу правничої допомоги у справі № 912/1978/26 адвокатом Ботвінком Романом Анатолійовичем.

Вирішуючи питання про стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд виходить з такого.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, пункт 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.11.2021 у справі № 914/1945/19, від 23.11.2021 у справі № 873/126/21, від 22.02.2023 у справі № 911/5429/14).

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених статтею 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

За частиною 6 статті 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що відповідач заперечень проти понесених позивачем судових витрат чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

Суд ураховує ціну позову, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін та обсяг доданих до позовної заяви доказів, а також те, що матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом Ботвінком Р.А. правничої допомоги позивачу в справі № 912/1978/26, зокрема, адвокат сформував, підписав та подав через підсистему "Електронний суд" позовну заяву від 17.07.2026 з додатками, клопотання про приєднання доказів від 20.07.2026 з додатками. Повноваження адвоката Ботвінка Р.А. підтверджуються матеріалами справи.

Суд зазначає, що часткове задоволення позову в справі № 912/1978/26 є наслідком не необґрунтованості позовних вимог у відповідній частині, а наслідком реалізації судом дискреційних повноважень із зменшення неустойки, тому витрати на правничу допомогу стягуються з відповідача повністю.

На підставі вищенаведеного, ураховуючи розумність суми витрат та їхню співмірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі та результат вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" адвоката Ботвінка Романа Анатолійовича від 01.10.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1978/26 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" (27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Городоцька, буд. 77, код ЄДРПОУ 39757654) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Додаткове рішення складено та підписано 13.10.2026.

СуддяБ.М. Кузьміна