Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №910/6604/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/6604/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/6604/26

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь»

про стягнення 14985,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» (далі - відповідач) про стягнення 14985,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №257 від 30.10.2025 несвоєчасно поставив обумовлений договором товар, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 8.3.1 договору заявлено до стягнення неустойку в розмірі 14985,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6604/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно- комунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яке отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді "ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)" від 30.06.2026 по справі №910/6604/26 (суддя Васильченко Т.В.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.06.26 о 14:20 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» (далі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу №257 (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого на підставі даного договору між сторонами виникають прямі господарські довгострокові відносини з придбання товару, а саме: «Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі» (Код товару згідно ДК 021:2015:44330000-2).

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 договору продавець гарантує, що товар, який є предметом договору належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпоряджатися товаром, є новим і не був у використанні, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України; продавець підтверджує, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання всіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить положенням його установчих документів.

За умовами пункту 3.1 договору ціна цього договору становить 99900,00 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) з ПДВ.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору здача-приймання товару кожної поставки здійснюється у присутності представників сторін, згідно накладної в місці постачання товару. Приймання-передача товару здійснюється: по кількості, відповідно до Інструкції П.6 («Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і ТНС по кількості») від 15.06.1965 року; по якості, відповідно до інструкції П.7 («Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і ТНС за якістю») від 25.04.1996 року. Якщо під час здачі-приймання товару виявиться, що якість (комплектність) не відповідає вимогам розділу ІІ цього договору, то такий товар вважається непоставленим.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що товар поставляється згідно з установленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт та зберігання в межах термінів, встановлених стандартними та технічними умовами.

Строк поставки товару - 31.10.2025. Доставка товару здійснюється транспортом продавця і відбувається за рахунок коштів продавця. Датою поставки товару вважається дата його отримання покупцем та оформлення видаткової накладної на товар. Місце поставки товару: вул. Київська, 21, м. Тернопіль (пункти 4.6-4.9 договору).

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору замовник здійснює оплату постачальнику протягом 7 робочих днів після постачання товару, платежами у розмірах фактично поставленого товару у межах отриманого фінансування з Державного бюджету України. Розрахунок за поставлений товар (частину товару) здійснюється замовником на підставі належним чином оформленої накладної, відповідно до статті 49 Бюджетного Кодексу України. Усі розрахунки за договором проводяться у гривні в безготівковій формі.

Згідно пункту 7.1.1 договору покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, тоді як продавець зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором (пункт 7.3.1 договору).

За умовами пункту 8.3.1 договору у разі несвоєчасної поставки товару продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,5% від суми невчасно поставленого товару за кожен день прострочення з дня строку поставки товару, але не нижче подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період нарахування.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами та реєстрації у встановленому порядку. Договір діє до 28.11.2025. Із закінченням строку дії договору між сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань постачальника, встановлені розділом VI договору (пункти 11.1, 11.2 договору).

Відповідно до пункту 11.3 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Усі зміни та доповнення до цього договору оформляються додатковою угодою, яка є його невід`ємною частиною і має юридичну силу лише у разі, якщо вона викладена в письмовій формі, підписана сторонами та скріплена їх печатками (пункт 12.5 договору).

У якості додатку №1 до договору №257 від 30.10.2025 (далі - додаток №1) сторони погодили специфікацію, визначивши найменування товару - кутик г/к 40х40х4 S235, міра 6м, одиницю вимірювання - Т, кількість - 3,000, ціну з ПДВ - 33300,00 грн та вартість без ПДВ - 99900,00 грн.

28.11.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу №257 від 30.10.2025 (далі - додаткова угода №1) за умовами пункту 1 якої внесено зміни у розділ І договору, а саме: пункт 1.1 та викладено його в наступній редакції: «На підставі даного договору між сторонами виникають прямі господарські довгострокові відносини з придбання товару, а саме: «Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі» (Код товару згідно ДК 021:2015:44330000-2). Кутник 50*50*5 S235, міра 6 м (714м/3т) відповідно до специфікації (додаток 1). Викладено в новій редакції специфікацію до договору, що додається.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони внесли зміни у розділ ХІ договору, а саме: пункт 11.2 та виклали його в наступній редакції: «Договір діє до 15.12.2025. Із закінченням строку дії договору між сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань постачальника, встановлені розділом VI договору».

Всі інші умови укладеного договору залишаються без змін, сторони підтверджують по них свої зобов`язання. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору, вступає в силу з моменту її підписання і діє відповідно до умов договору (пункти 3, 5 додаткової угоди).

Додатком №1 до додаткової угоди №1 до договору №257 від 30.10.2025 (далі - додаток №1 в редакції додаткової угоди) сторони погодили специфікацію, визначивши найменування товару - кутник 50*50*5 S235, міра 6 м (714м/3т), одиницю вимірювання - Т, кількість - 3,000, ціну з ПДВ - 33300,00 грн, загальну суму з ПДВ - 99900,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, відповідачем 01.12.2025 року було поставлено позивачу обумовлений договором та специфікацією товар (кутник) загальною вартістю 99900,00 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №РН-0000837 від 01.12.2025.

У свою чергу, позивач виконуючи власні зобов`язання за договором, сплатив на користь відповідача вартість поставленого товару (кутника) в сумі 99000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №2058 від 09.12.2025.

Враховуючи те, що відповідач прострочив строк поставки товару за спірним договором, 08.12.2025 року з метою досудового врегулювання спору Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» претензію №6430/001-1320/6430/07, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінний лист від 09.12.2025, накладною №4601400038307 від 09.12.2025 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 09.12.2025. У вказаній претензії, позивач просив відповідача сплатити нараховану неустойку в розмірі 14985,00 грн, у зв`язку з простроченням поставки товару згідно умов укладеного договору.

Втім, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.6 договору строк поставки товару - 31.10.2025.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 03.04.2024 у справі №910/21315/21 зазначив, що строк дії договору та строк/термін виконання зобов`язання за своїм юридичним змістом не є тотожними поняттями, та в залежності від умов договору, укладеного між сторонами, останні можуть як співпадати між собою, так і бути відмінними один від одного.

Отже, незважаючи на те, що додатковою угодою сторонами було продовжено строк дії договору до 15.12.2025, строк виконання зобов`язання (поставки товару) залишився незмінним.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, відповідач з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та пункту 4.6 укладеного договору, повинен був поставити обумовлений договором та специфікацією товар (кутник) у строк до 31.10.2025 включно.

Втім, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідач, поставивши товар 01.12.2025, згідно видаткової накладної №РН-0000837 від 01.12.2025, фактично допустив прострочення поставки товару на 30 календарних днів.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За умовами пункту 8.3.1 договору у разі несвоєчасної поставки товару продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,5% від суми невчасно поставленого товару за кожен день прострочення з дня строку поставки товару, але не нижче подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період нарахування.

Відтак, оскільки відповідач допустив порушення строків поставки товару, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 8.3.1 договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку у розмірі 14985,00 грн за період з 01.11.2025 по 30.11.2025.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача про стягнення неустойки підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо доведеності та обґрунтованості вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» про стягнення 14985,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Сталь» (03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17; ідентифікаційний код 40170520) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Київська, будинок 21; ідентифікаційний код 08588955) неустойку в розмірі 14985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2026.

Суддя Т.В. Васильченко