Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №904/4759/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4759/26

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3" про стягнення заборгованості за договором № 663 від 28.08.2002 у загальному розмірі 18 541, 14 грн, з яких: 18 193, 44 грн - основний борг, 31, 61 грн - 3 % річних, 316, 09 грн - пеня.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4759/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” (далі - ЄДР).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 12.08.2026 отримана відповідачем 20.08.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду.

Однак, відповідач не скористався своїм правом для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 663 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.08.2002 в частині своєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, наданих позивачем у період з 01.03.2026 по 30.04.2026.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

28.08.2002 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник 3" (абонент, відповідач) укладено договір № 663 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно з пунктом 1.1 договору, Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити питною водою, а абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовно в об`ємі 5 676 м3/рік, 473 м3/місяць, яка відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а також приймає від нього стічні води в об`ємі 5 676 м3/рік, 473 м3/місяць.

Відповідно до пункту 2.1 договору, вода подається Кривбасводоканалом абоненту за наявності приладів обліку води.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників, встановлених за рахунок абонента та узгоджених з Кривбасводоканалом. При виході їх із ладу облік води визначається по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці, до встановлення нового водолічильника.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що за відсутності приладів обліку відпуск води здійснюється за діючими нормами водоспоживання, затвердженими органами державної виконавчої влади або за контрольними замірами.

Відповідно до пунктів 3.3 - 3.4 договору знімання показань водолічильника здійснюється представником Кривбасводоканалу спільно з представником абонента з оформленням актів у двох примірниках. У випадку неявки або необґрунтованої відмови представника абонента від підписання акта забору води, акт вважається дійсним, якщо він оформлений в односторонньому порядку представниками Кривбасводоканалу.

Згідно з пунктом 3.5 договору, кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю відпущеної води.

Розрахунки за воду і стоки здійснюються абонентом грошовими коштами у триденний строк після отримання платіжних доручень (п. 4.1 договору).

За умовами пункту 4.2 договору за домовленістю сторін можливі інші форми оплати отриманих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в період дії договору затверджені рішенням Криворізького виконкому від 01.06.2000 № 379 і можуть бути змінені відповідно до чинного законодавства України. Тарифи на момент укладення договору становлять за 1 м3 з ПДВ для населення: вода питна - 0,40 грн, стоки - 0,26 грн (п. 4.4 договору).

Пунктом 4.5 договору визначено, що у разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Кривбасводоканал письмово повідомляє абонента згідно з чинним законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною цього договору та не потребує додаткового узгодження.

За умовами пункту 5.1 договору абонент зобов`язався забезпечити збір абонентної плати за відпущену воду та погоджений об`єм стічних вод з квартиронаймачів, орендарів та перераховувати на рахунок Кривбасводоканалу.

У пунктах 8.1, 8.2 договору сторони погодили, що останній укладається строком до 31.12.2002 у частині надання послуг і набирає сили з 28.08.2002, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків.

Договір може бути пролонгований за згодою сторін.

Позивач зазначає про те, що відповідач щороку листами заявляв про свою згоду на продовження дії договору.

На виконання умов договору позивач у період з березня по квітень 2026 надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в обсязі 580 м3, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг від 30.03.2026, від 30.04.2026.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 18 193, 44 грн, а саме: № 11279/06/3н від 31.03.2026 на суму 8 783, 04 грн (отримано рахунок 14.04.2026), № 15893/06/3н від 30.04.2026 на суму 9 410, 40 грн (отримано рахунок 05.05.2026). Факти отримання представником відповідача - головою правління Міщук О.А. рахунків підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями реєстрів-попереджень.

Зважаючи на пункт 4.1 договору та з урахуванням дат отримання рахунків, відповідач повинен оплатити вартість наданих йому послуг у березні 2026 року – не пізніше 17.04.2025; у квітні 2026 року – не пізніше 08.05.2025.

Відповідач свої зобов`язання з оплати наданих йому протягом спірного періоду послуг централізованого водопостачання та водовідведення не виконав. У зв`язку з чим заборгованість відповідача на час розгляду справи складає у розмірі 18 193, 44 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки № 3 станом на 01.05.2026.

Доказів оплати наданих послуг у повному обсязі та у визначені строки сторонами не надано суду.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг.

Факт надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення підтверджується матеріалами справи.

На виконання умов договору позивачем виставлені відповідачу рахунки, останній їх отримав особисто під підпис, що підтверджується реєстрами-попередженнями в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4.1 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 18 193, 44 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1. цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 19.02.2026 по 17.03.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 283, 65 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 283, 65 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 4.9 договору, при несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 18.04.2026 по 19.05.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 316, 09 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 316, 09 грн підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за загальний період прострочення з 18.04.2026 по 19.05.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 31, 61 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що розрахунок 3 % річних арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо стягнення 3 % річних у розмірі 31, 61 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 132; код ЄДРПОУ 23025557) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) основну заборгованість у розмірі 18 193, 44 грн, пеню у розмірі 316, 09 грн, 3 % річних у розмірі 31, 61 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко