Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №918/333/26 — Північно-західний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Рівне Справа № 918/333/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026, ухвалене суддею Качуром А.М. у справі №918/333/26

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів

- Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича

- ОСОБА_1

про стягнення 525 252,99 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.

1.1. Предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26.

1.2. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 525 252,99 грн.

1.3. Присуджено до стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 504 165,69грн та заборгованість за відсотками в сумі 21087,30 грн

1.4. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 6 303,04 судового збору.

2. Короткий зміст процесуального рішення суду першої інстанції.

2.1. Укладений банком та відповідачем-1 Договір, за своєю суттю відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно з правилами статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

2.2. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.3. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

2.4. На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 560 000,00грн за процентною ставкою визначеною договором та з графіком погашення що визначений додатком №1 до договору.

2.5. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору (прострочення платежів з повернення кредитних коштів та відсотків) 06.01.2026 банком було направлено ФОП Жолнерчуку Володимиру Володимировичу та ОСОБА_1 Повідомлення вимогу Вих.№50707RVTWS060 від 01.01.2026, в якій банк вказав, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3776911754-КД-1 від 07.07.2025 заборгованість станом на 01.01.2026 складає: кредит 513 333,32грн (в т.ч. прострочений кредит 31 111,12 грн), проценти 25 547,34грн ( в т.ч. прострочені проценти 4 715,47грн). Загальний розмір заборгованості за кредитом 538 880,66грн. У зв`язку з наведеним, банк вказав, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 30.01.2026 - строк (01.07.2028), що узгоджений п. 5.10 кредитного договору № 3776911754-КД-1 від 07.07.2025 буде вважатися таким, що настав 30.01.2026.

2.6. Згідно вказаної вимоги банк повідомив позичальника, що у випадку невиконання такої вимоги, банком буде розпочато процедуру повернення всієї суми заборгованості. Доказів виконання вимоги банку матеріали справи не містять.

2.7. За умовами пункту 2.3.2. кредитного договору, при настанні зокрема обставин порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право: вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі в порядку та на умовах визначених у відповідній вимозі банку.

2.8. Заявивши вимогу про повернення простроченої заборгованості та повідомивши позичальника про наслідки невиконання вказаної вимоги (до позичальника буде застосовано процедуру дострокового повернення отриманого кредиту) банк реалізував своє право вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту починаючи з 30 січня 2026 року.

2.9. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом 504 165,69 грн, заборгованості за відсотками 21 087,30 грн (з урахуванням часткової проплати) є законними та обґрунтованими, а тому мають бути задоволені.

2.10. Разом з тим, з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором, 7 липня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №3776911754-дП-1/1. Згідно з умовами пункту 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до пункту 1.1. договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальністю за неналежне виконання позичальником основного зобов`язання.

2.11. Банк направив поручителю лист-вимогу, в якому відповідача 2 повідомлено про наявну прострочену заборгованість позичальника перед банком. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем-2 умов договору поруки та вимоги банку.

2.12. З урахуванням абзацу 1 частини 2 статті 207, частини 2 статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

2.13. Вказаним договором поруки забезпечено виконання зобов`язання за договором.

2.14. Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителями, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Таким чином, Фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович та ОСОБА_1 солідарно відповідають перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за зобов`язаннями що виникають з кредитного договору.

3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.

3.1. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович 14.07.2026, через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3363/26 від 15.07.2026), в якій просить апеляційну скаргу задовольнити повністю. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ФОП Жолнерчука В.В. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю. Стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з`ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, й неправильним застосуванням норм матеріального права.

3.3. Обставини щодо укладення Кредитного договору та Договору поруки апелянтом ФОП Жолнерчуком В.В. не заперечуються. Однак, відповідач-1 вважає, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості передчасно.

3.4. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). к встановлено господарським судом, Кредитний договір укладався з кінцевим строком повернення - 01.07.2028. Дійсно, у зв`язку з погіршенням економічного стану та наявністю дебіторської заборгованості контрагентів, відповідач-1 допустив часткове прострочення оплати щомісячних платежів по Договору.

3.5. Скаржник зазначає, що з огляду на положення процесуального закону (зокрема статтей 236, 237, 267 та 269 ГПК України) суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність / відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Під час розгляду справи передусім підлягають встановленню (1) наявність порушення суб`єктивного права або інтересу позивача, за захистом якого він звернувся до суду, (2) яке саме право (інтерес) порушене, (3) в чому полягає порушення. Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.05.2026 у справі № 910/9216/25, від 30.04.2024 у справі № 910/7464/23, від 29.08.2023 у справі № 910/5958/20, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18).

3.5.1. При цьому суд, зобов`язаний з`ясувати, яке саме суб`єктивне право чи охоронюваний законом інтерес позивача порушено на момент звернення з позовом та яким чином, а не обмежуватися посиланням на наявність факту порушення такого права без розкриття його змісту.

3.6. В даному випадку кінцевий строк повернення кредитних коштів не настав, а відтак, у позов заявлено передчасно. Крім того, в оскаржуваному рішенні суд вказав, що позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення - вимоги про дострокове повернення грошових коштів, в яких вказував, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість станом на 01.01.2026 складає 513 333,32грн основної заборгованості та 25 547,34 грн процентів.

3.7. Відтак, банк вказав, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 30.01.2026, то строк, що узгоджений сторонами (01.07.2028) буде вважатись таким, що настав 30.01.2026. Однак, суд не надав оцінку поданому позивачем доказу належним чином.

3.8. Повідомлення - вимоги відповідач ФОП Жолнерчук В.В. не отримував, повідомлень з відділу поштового зв`язку не надходило, у зв`язку з чим, він був позбавлений можливості відреагувати на лист Банку, щодо простроченої заборгованості. Разом з тим, про добросовісність дій відповідача-1 свідчить часткове погашення заборгованості під час розгляду справи в суді першої інстанції.

3.9. Вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню як ухвалене при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права із прийняттям нового судового рішення про відмову в позові.

4. Відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26.

4.1.1. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2026.

4.2. Банк Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі № 918/333/26 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі № 918/333/26 залишити без змін.

4.3. Відповідач 2 не скористався правом подачі відзиву на апеляційну скаргу чи пояснень по справі.

4.4. 06.10.2026 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від апелянта Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому скаржник просить визнати причини неможливості участі адвоката Давидюка Віталія Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 918/333/26, призначеному на 07.10.2026 о 15:15 год (як безпосередньо у приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції поза межами суду), поважними. Відкласти розгляд справи на інший день. Про дату та час наступного судового засідання повідомити учасників справи у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

4.4.1. В клопотанні заявник повідомляє, що представника Апелянта - адвокат Давидюк В. А., який здійснює захист інтересів ФОП Жолнерчука В. В., позбавлений можливості взяти участь у вказаному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами у період з 06.10.2026 по 09.10.2026 (включно). Крім того, зазначає про відсутність технічної та процесуальної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через ВКЗ/ЄСІТС) у зв`язку з перебуванням адвоката у відпустці і відсутністю належного та стабільного доступу до мережі Інтернет за місцем перебування. Заявнику також відомо про те, що інший учасник справи - ОСОБА_1 - також позбавлений можливості прибути в судове засідання 07.10.2026 у зв`язку з тяжкою хворобою (онкологічним захворюванням) та проходженням лікування, про що ним самостійно готується та подається до суду відповідна заява/клопотання про відкладення розгляду справи.

4.4.2. Перебування адвоката у відпустці унеможливлює як особисту присутність у залі суду, так і участь в режимі відеоконференції. Апелянт наполягає на безпосередній участі свого представника - адвоката - для надання професійної правничої допомоги та викладення правової позиції під час апеляційного розгляду.

4.5. Також, 06.10.2026 до апеляційного суду від відповідача 2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Жолнерчука Володимира Володимировича у справі №918/333/26. що призначене на 07.10.2026. Встановити строк для подачі пояснень щодо апеляційної скарги у справі №918/333/26.

4.5.1. Відповідач 2 просить відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2026 за станом здоров`я та необхідністю звернутись до адвоката за захистом своїх прав та інтересів. Зазначає, що вже тривалий час хворіє, основний діагноз вимагає систематичного стаціонарного лікування. На підтвердження вказаного долучає виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) лікування хворого, згідно яких проходив лікування.

4.5.2. Заявник зазначає, що як відповідач, має намір укласти договір з адвокатом для представництва моїх інтересів, оскільки стягнення грошових коштів в розмірі понад 500 тис. грн для нього є важким тягарем, що суттєво вплине на можливість проведення вчасного та необхідного лікування, яке також потребує суттєвих витрат. Зазначає, що з метою підготовки пояснень щодо апеляційної скарги адвокат буде мати необхідність ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання про ознайомлення буде надано додатково.

4.6. Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 07.10.2026, причини неявки суду не повідомлено.

4.7. Розглянувши подані відповідачами клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

4.7.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 відкрито апеляційне провадження Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 та призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні на 07.10.2026.

4.7.2. Апеляційним судом роз`яснено, що явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4.7.3. Тобто, явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою. Також, в ухвалі сторін у справі попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.7.4. При цьому, вказаною ухвалою учасникам провадження у справі встановлено строк для подання до суду обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи - протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду.

4.7.5. Апелянту надіслано вказану ухвалу через систему "Електронний суд", до електронного кабінету уповноваженого представника останнього - Давидюку В.А., який отримав її - 07.08.26 о 15:37год, згідно довідки про доставку електронного документа (а.с. 177).

4.7.5.1. А також вказана ухвала була направлена на поштову адресу апелянта згідно реєстрації його місця проживання.

4.7.5.2. 18.08.2026 - поштове відправлення з ухвалою суду від 07.08.2026 повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення з відміткою "Адресат відсутній" (а.с.188-189).

4.7.6. Відповідачу 2 - надіслано вказану ухвалу поштовим зв`язком на адресу, за якою зареєстроване місце проживання останнього.

4.7.6.1. 17.08.2026 поштове відправлення з ухвалою суду від 07.08.2026 повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення з відміткою "Адресат відсутній" (а.с.186-187).

4.7.7. Згідно статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

4.7.8. Від так, вважається, що як відповідач 1 так і відповідач 2 належним чином були повідомлені про місце дату та час розгляду справи.

4.7.9. Відповідно до статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4.7.9.1. При цьому слід зазначити, що повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

4.7.10. Колегія суддів зазначає, що оскільки представник апелянта отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження 07.08.2026 - у останнього було достатньо часу з 07.08.2026 до 07.10.2026 для вирішення питання щодо уповноваження (у разі такої необхідності - в даному випадку відпустки представника саме у день призначеного засідання) іншого представника для участі у вказаному судовому засіданні у даній справі.

4.7.10.1. Від так, відповідач 1 та його адвокат вирішували свої зобов`язання за згідно Договору - на власний ризик, керуючись власним волевиявленням та сподівалися на беззаперечне задоволення необґрунтованого/невмотивованого клопотання та відкладення апеляційним господарським судом розгляду справи №918/333/26.

4.7.11. В даному випадку, апеляційним судом також наголошується, що і у відповідача 2 було достатньо часу - 2 місяці, щоб звернутись до адвоката, укласти договір для представництва інтересів, ознайомитися з матеріалами справи і т.п., а не робити це у понад встановлений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

4.7.11.1. В межах зазначеного строку - також було можливим подати відзив на апеляційну скаргу чи/або пояснення по справі.

4.7.12. Відповідач 1 та відповідач 2 виходячи із спірних правовідносин даного спору перебувають у безпосередньому зв`язку щодо виконання зобов`язань, які виникли в останніх у зв`язку із укладенням відповідачем 1 Кредитного договором №3776911754-КД-1 від 07.07.2025, а тому обоє відповідачів були своєчасно обізнані про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

4.8. Оскільки явка представників сторін у судове засідання згідно ухвали від 07.08.2026 не визнавалася судом обов`язковою, враховуючи встановлені частиною 1 статті 273 ГПК України процесуальні строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (протягом шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження), поданий позивачем відзив на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги по суті, згідно вимог ст.269 ГПК України, за наявними у матеріалах справи доказами, без участі позивача, відповідачів та їх уповноважених представників, відповідно відмовляє у задоволенні поданих клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі.

4.9. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував:

6.1.1. Норми матеріального права:

Конституція України;

Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);

Закон України "Про банки і банківську діяльність"

Закон України "Про судовий збір".

6.1.2. Норми процесуального права:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.

7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (Банк) та Фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович (Позичальник) уклали кредитний Договір №3776911754-КД-1, відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки.

7.2.1. Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору.

7.2.2. Зазначений термін може бути змінений згідно з пп. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

7.2.3. Усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування". Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.

Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього договору: 560 000 грн (п`ятсот шiстдесят тисяч гривень 0 копійок), на наступні цілі: - поповнення обігових коштів.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і процентів або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги, а також забороняється використання кредитних коштів для придбання цінних паперів, номінованих в іноземній валюті та/або перераховувати такі кошти на рахунок центрального контрагента, який має право на провадження клірингової діяльності центрального контрагента відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Використання кредитних коштів згідно мети, передбаченої цим договором, виключає можливість використання кредитних коштів шляхом перерахування на депозитні рахунки. перерахування коштів на депозитні рахунки є нецільовим використанням кредитних коштів та порушенням цього договору.

При використанні кредитних коштів з цільовим призначенням - "поповнення обігових коштів"/ "фінансування оборотного капіталу" допускається їх використання в тому числі з метою придбання оборотних засобів, до яких відносяться сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Кінцевий термін повернення кредиту 01.07.2028 року (перше липня двi тисячі двадцять восьмого року ) (включно).

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується: порукою ОСОБА_1 , що надається згідно договором поруки №3776911754-ДП-1/1 від 07.07.2025 року

Тип процентної ставки за цим договором - змінювана. Під "змінюваною процентною ставкою" (далі змінювана процентна ставка) сторони розуміють процентну ставку, розмір якої збільшується або зменшується в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього договору.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти від суми непогашеної заборгованості за кредитом у розмірі, що розраховується і встановлюється на відповідний період дії процентної ставки, виходячи з наступного: Розмір змінюваної процентної ставки розраховується із застосуванням такої формули: ЗПС в гривні = індекс UIRD 3M + 2 процентних пункта, де: ЗПС - розмір змінюваної процентної ставки в річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період дії процентної ставки; Індекс UIRD 3M - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено - UIRD) - індикативна ставка, що розраховується кожного робочого дня в системі Томсон Рейтерс (Thomson Reuters) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) календарних місяців. Дані про розмір індексу UIRD є загальнодоступними, опубліковані в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України (на дату укладення цього договору за посиланням: bank.gov.ua/files/UIRD.xls); під терміном "робочий день", що використовується в цьому договорі, розуміється - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України; Період дії процентної ставки - це період часу, що становить календарний квартал, який визначається для цілей розрахунку і застосування у такий період розміру змінюваної процентної ставки, з метою нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими позичальнику відповідно до умов цього договору. В межах строку дії договору визначається декілька послідовних періодів дії процентної ставки, при цьому перший період дії процентної ставки починається в дату укладення договору, який включає таку дату та закінчується днем, що передує дню початку другого періоду дії процентної ставки. Другий та кожний наступний період дії процентної ставки починається з першого дня календарного кварталу. Дата перегляду розміру Змінюваної процентної ставки - це дата в яку здійснюється перегляд розміру змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п. А.6.1.1 цього договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) для відповідного періоду дії процентної ставки. Відповідно до умов цього договору перегляд розміру змінюваної процентної ставки здійснюється за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати початку дії періоду дії процентної ставки, в якому буде застосована нова процентна ставка, розрахована внаслідок такого перегляду; Перегляд розміру змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п. А.6.1.1 цього договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) здійснюється один раз в кожний період дії процентної ставки в дату перегляду розміру змінюваної процентної ставки, а якщо цей день є святковим або неробочим, то в попередній робочий день. Для розрахунку розміру змінюваної процентної ставки на відповідний період дії процентної ставки використовується індекс UIRD 3M, який визначається станом на робочий день, що передує даті перегляду розміру змінюваної процентної ставки.

У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD 3M на вказану дату, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей розрахунку (перегляду) нового розміру змінюваної процентної ставки на новий період дії процентної ставки повинен використовуватись індекс UIRD 3M, який буде можливо визначити на найбільш пізню дату, що передує даті перегляду розміру змінюваної процентної ставки, у поточному період дії процентної ставки.

У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD 3M у відповідності до правил, визначених цим підпунктом, для цілей розрахунку (перегляду) нового розміру змінюваної процентної ставки на новий період дії процентної ставки використовується розмір індексу UIRD 3M, який був використаний для цілей розрахунку розміру змінюваної процентної ставки у попередній період дії процентної ставки.

Нова процентна ставка (перерахований розмір змінюваної процентної ставки), розрахована внаслідок такого перегляду, для відповідного періоду дії процентної ставки, застосовується для цілей нарахування процентів за користування кредитними коштами протягом такого періоду дії процентної ставки, починаючи з першого його дня.

Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо строк дії першого періоду дії процентної ставки становить менше 15 календарних днів, то для другого періоду дії процентної ставки перегляд розміру змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п. А.6.1.1. цього договору формули, не здійснюється, при цьому протягом другого періоду дії процентної ставки застосовується розмір процентної ставки визначений п. А.6.1.5. цього договору.

Банк інформує позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за цим договором осіб (п. А.5.), про новий розмір процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду та зміни змінюваної процентної ставки для відповідного періоду дії процентної ставки. З цією метою банк після перегляду розміру змінюваної процентної ставки, але в будь-якому випадку не пізніше 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова процентна ставка (перерахований розмір змінюваної процентної ставки) направляє позичальнику, а в разі збільшення процентної ставки - поручителю та іншим зобов`язаним за цим договором особам (п. А.5), відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п.п. А.11.1 цього договору та відповідними договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором), в якому зазначається новий розмір процентної ставки, який розрахований для відповідного періоду дії процентної ставки та підлягає застосуванню у такий період для нарахування процентів за цим договором.

Сторони погодили, що застосування нового розміру процентної ставки, розрахованого внаслідок перегляду змінюваної процентної ставки відповідно до цього договору, не потребує укладання окремих додаткових договорів (договорів про внесення змін) до цього договору та до договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором.

Максимальний розмір процентної ставки, який може бути застосований за цим договором, становить 55 (п`ятдесят п`ять) % процентів річних.

Розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії процентної ставки, з дати укладання цього договору, що розраховується за формулою передбаченою п.п. А.6.1.1. цього договору, із використанням розміру індексу UIRD 3M у гривні, визначеним станом на робочий день, що передує даті цього договору, становить 15.28 (п`ятнадцять цілих двадцять вiсiм сотих) % процентів річних. Для цілей цього договору, "Датою цього договору" є дата, яка зазначена на першій сторінці цього договору та яка є складовою частиною реквізитів цього договору.

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється на рівні: розмір процентної ставки, визначений в поточному періоді дії процентної ставки відповідно до умов цього договору, в якому відбувається порушення зазначених вище зобов`язань, плюс 3 (три) процентних пункти.

Підписанням цього договору сторони домовилися, що нарахування процентів в розмірі, зазначеному в цьому п.п. А.6.2 цього договору, не є зміною банком в односторонньому порядку умов цього договору, при цьому банк направляє позичальнику повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору та дати початку нарахування процентів згідно цього п.п. А.6.2 цього договору, без внесення змін до цього договору.

За умови відновлення належного стану виконання раніше порушеного(-их) зобов`язання (-нь), встановлених п.п. 2.2.14.1 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.п. А.6.1.1 цього договору, при цьому банк направляє повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1.1 цього договору та дати початку її нарахування.

У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1. цього договору позичальник сплачує банку проценти від суми простроченої заборгованості за кредитом в наступних розмірах: У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.6.1 цього договору у відповідному періоді дії процентної ставки, збільшений у 2 рази. У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору та будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1. цього договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.7.1 цього договору у відповідному періоді дії процентної ставки, плюс 6 (шість) процентних пункти.

Датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору.

Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, що наведений в додатку №1 до цього договору (далі графік погашення кредиту), який є невід`ємною частиною цього договору.

У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).

7.2.4. Згідно Розділу 4 Договору сторони погодили наступне:

4.1. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у наступних розмірах: 4.1.1. за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пп. 1.2,2.2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у пп. А.6.1, А.6.2 цього договору; 4.1.2. Відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.3.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 (пп. А.7.1, А.7.2) цього договору.

4.2. У випадку порушення позичальником термінів/строків повернення кредиту, встановлених цим договором, позичальник сплачує банку проценти на суму простроченого кредиту, відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі, зазначеному у п. 5.10 цього договору. Сплата процентів, передбачених цим п. 4.2 цього договору, здійснюється щоденно.

4.3. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1., цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

4.4. Позичальник сплачує банку винагороду згідно з п. А.9 цього договору.

4.5. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в останній робочий день, що передує вихідному або святковому дню.

Робочий день - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України.

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених пп. 2.4.2, 2.4.3 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день.

4.6. Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Сплата винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору.

4.7. Зобов`язання за цим договором у тому числі, строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації банком права щодо стягнення неустойки згідно із статтею 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності (черговості): кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з пп. 2.2.16, 2.3.13 цього договору, далі для погашення неустойки згідно із статтею 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі - процентів згідно п. 5.10 цього договору, далі -прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - винагороди, далі - процентів, далі - кредиту, якщо інше не передбачене умовами цього договору.

При цьому, сторони узгодили, що банк має право, на власний розсуд та без будь-яких додаткових погоджень з будь-якими особами, змінити черговість погашення заборгованості, відступивши від положень цього пункту договору.

4.8. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

4.9. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

4.10. Позичальник має право сплатити проценти достроково, при цьому нарахування процентів здійснюється у порядку, передбаченому пп. 4.8, 4.9 цього договору.

4.11. У випадку здійснення банком дебетового переказу коштів у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором згідно з пп. 2.2.6, 2.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку винагороду у сумі та у терміни, встановлені тарифами банку на момент сплати.

7.3. 7 липня 2025 року сторонами уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору №3776911754-КД-1, у відповідності до якої погоджено зокрема наступні умови:

2.1. За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 15.28 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 2 процентних пунктів; Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. Де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

На дату цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Для цілей цієї додаткової угоди, "датою цієї додаткової угоди" є дата, яка зазначена на першій сторінці цієї додаткової угоди та яка є складовою частиною реквізитів цієї додаткової угоди.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон позичальника; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

Якщо ця додаткова угода укладена за 15 або менше календарних днів до дати першого щоквартального перегляду розміру базової процентної ставки, в такому випадку при здійсненні такого першого щоквартального перегляду розмір базової процентної ставки на наступний календарний квартал, що слідує за календарним кварталом, в якому укладена ця додаткова угода, не змінюється та для такого календарного кварталу застосовується розмір базової процентної ставки, як він був визначений на дату укладення цієї додаткової угоди, при цьому банк не направляє позичальнику/поручителю/заставодавцю та іншим зобов`язаним за договором особам повідомлення про розмір базової процентної ставки, що діятиме протягом такого календарного кварталу.

Максимальний розмір базової ставки, який може бути застосований за цією додатковою угодою, становить 23 % (двадцять три) річних без урахування розміру підвищеної (штрафної) процентної ставки за кредитом, що передбачена п. 2.2. цієї додаткової угоди.

2.2. У випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

2.3. Позичальник за умови належного виконання положень порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 7 відсотків річних.

2.4 Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1.-2.3. цієї додаткової угоди.

2.8. В разі відсутності більше ніж 9 місяців підряд, або в інший строк, встановлений порядком, на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, позичальник, за умови належного виконання порядку та умов цієї додаткової угоди, сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди. Водночас позичальник за весь період відсутності на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, зобов`язується сплатити банку компенсацію процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою. Сплату компенсації процентів за кредитом позичальником здійснює в дату чергового платежу по погашенню заборгованості за кредитом. Сторони узгодили, що зобов`язання позичальника сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди та компенсації процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою відповідно до умов цього пункту цієї додаткової угоди, у випадку внесення змін до порядку щодо строків сплати базової процентної ставки, компенсації процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою в разі відсутності на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, виникають після спливу строку, встановленого Порядком.

При цьому, сторони керуючись ст. 9 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", дійшли згоди, що внесення змін до умов договору в частині зміни умов сплати процентів за користування кредитом, у випадку внесення змін до Порядку, здійснюється шляхом направлення банком повідомлення про зміну умов кредитування з використанням електронних каналів зв`язку (засобами телекомунікацій): ПЗ "Приват24 для бізнесу" або електронною поштою на електронну адресу позичальника (яка була повідомлена позичальником банку при останній актуалізації даних позичальника).

Сторони також підтверджують, що направлення банком повідомлень, визначних в цьому пункті електронними каналами зв`язку, є внесенням змін до умов кредитування позичальника за договором, що наберуть чинності в дату, яка буде зазначена у відповідному повідомленні банка.

7.4. Разом з тим, 7 липня 2025 року з метою забезпечення виконання вимог за кредитним Договором між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №3776911754-дП-1/1 (Договір поруки), відповідно до предмету якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Цим договором поручитель дає згоду на будь-які зміни умов кредитного договору, які не стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя відповідно до максимальних (граничних) умов кредитування, що вказані у цьому договорі.

7.4.1. Збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок зміни умов кредитування за кредитним договором виникає в разі: 1) підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами, внаслідок внесення змін до кредитного договору, що пов`язані із збільшенням фіксованого розміру процентної ставки при застосуванні в кредитному договорі фіксованої процентної ставки або максимального розміру процентної ставки при застосуванні в кредитному договорі змінюваної процентної ставки; 2) відстрочення виконання, що призводить до збільшення суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами; 3) установлення (збільшення розміру) неустойки; 4) встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення.

7.4.2. При цьому, не є збільшенням відповідальності поручителя, внаслідок зміни основного зобов`язання, у разі зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами по кредитному договору, в бік її збільшення, при застосуванні в кредитному договорі змінюваної процентної ставки, із встановленим в кредитному договорі порядком її розрахунку та періодичністю зміни її (процентної ставки) розміру.

7.4.3. У разі збільшення зобов`язань за кредитним договором поручитель укладає відповідну додаткову угоду (договір про внесення змін) до цього договору про це, у порядку, передбаченому п. 4.2 цього договору.

7.4.4. До обов`язків поручителя належить відповідати за виконання зобов`язання за кредитним договором, а також виконати власні зобов`язання за цим договором. У випадку, якщо в процесі виконання цього договору, виникне необхідність сплатити податок на додану вартість, останній сплачується поручителем в розмірі, визначеному чинним законодавством.

7.4.5. Розділом 4 договору поруки передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в порядку, визначеному п. 5.2 цього договору. Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Цей договір може бути змінений, доповнений або розірваний за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього договору або договір про його розірвання набирають чинності з моменту їх укладення в порядку передбаченому чинним законодавством України.

7.4.6. Сторони, керуючись статтею 654 ЦК України, домовились, що цей договір не потребує внесення змін, у разі зміни умов кредитування позичальника за кредитним договором, що зумовлюють зменшення обсягу/розміру зобов`язань позичальника за кредитним договором. Поручитель при укладанні цього договору заздалегідь надає свою згоду на зменшення зобов`язань позичальника за кредитним договором, додаткові узгодження такого зменшення з поручителем не вимагається.

7.5. На виконання умов Кредитного договору, 08.07.2025 Банком було надано Позичальнику кошти в розмірі 560 000,00 грн на рахунок НОМЕР_1 .

7.6. В подальшому, 06.01.2026 Банком було направлено Фізичній особі - підприємцю Жолнерчуку Володимиру Володимировичу та ОСОБА_1 повідомлення вимогу Вих.№50707RVTWS060 від 01.01.2026, в якій банк вказав, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3776911754-КД-1 від 07.07.2025 року заборгованість станом на 01.01.2026 складає: кредит 513 333,32 грн (в т.ч. прострочений кредит 31 111,12 грн), проценти 25 547,34 грн (в т.ч. прострочені проценти 4 715,47 грн).

7.6.1. Загальний розмір заборгованості за кредитом 538 880,66 грн.

7.7. Банк вказав, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 30.01.2026 - строк (01.07.2028), що узгоджений п. 5.10 кредитного договору № 3776911754-КД-1 від 07.07.2025 буде вважатися таким, що настав 30.01.2026.

7.8. Однак, ні Позичальником, ні Поручителем не було здійснено погашення заборгованості, у зв`язку з чим, заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором станом на 19.03.2026 становить 545 252,99 грн, з яких 513 333,32 грн заборгованість за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 31 919,67 грн заборгованість за процентами, нарахованими по 29 січня 2026 року.

7.9. У березні 2026 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 545 252,99грн, з яких: 513 333,32грн заборгованість за кредитом, 31 919,67грн заборгованість за відсотками.

7.10. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання у справі.

7.11. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 07.07.2025 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та Фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович уклали кредитний договір 3776911754-КД-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія з лімітом 560000 грн, на наступні цілі: - поповнення обігових коштів із терміном повернення 01.07.2028 року.

7.11.1. На виконання умов договору, 08.07.2025 відповідачу-1 було надано кошти в розмірі 560 000,00 грн на рахунок 20635000708743.

7.11.2. 07.07.2025 позивач та фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва та умов договору та цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

7.11.3. Згідно із п. 2.1. додаткової угоди, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 15.28 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 2 процентних пунктів; Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

7.11.4. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки.

7.11.5. 07.07.2025 позивач та ОСОБА_1 уклали договір поруки № 3776911754-ДП-1/1, предметом якого є те, що поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

7.11.6. 06.01.2026 позивач направив фізичній особі - підприємцю Жолнерчуку Володимиру Володимировичу та ОСОБА_1 повідомлення з вимогою до 30.01.2026, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі.

7.11.7. Проте, відповідачами не було здійснено погашення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов укладеного договору, та невиконанням вимоги поручителя про виконання умов договору поруки позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості.

7.12. Відповідачі не скористалися своїм правом подачі відзиву на позовну заяву.

7.13. Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 28.04.2026 та від 19.05.2026 підготовче засідання у справі відкладалося.

7.14. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2026 судом закрито підготовче провадження у справі, та призначено її розгляд по суті.

7.15. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 у частині вимог про стягнення 9 167,63грн заборгованості за кредитом та 10 832,37грн заборгованості за відсотками у зв`язку з частковою оплатою боргу (відсутній предмет спору).

7.16 За результатами розгляду даного спору по суті, 23.06.2026 Господарським судом Рівненської області ухвалено оскаржуване рішення (пункт 1.1.- 1.4. цієї постанови) із підстав, наведених у пунктах 2.1. - 2.14 даної постанови.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційних скарг, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 23.06.2026 - без змін, з урахуванням наступного.

8.2. Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, інтересів держави.

8.2.1. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 вказаної статті).

8.3. За приписами частини 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, Кодексом України з процедур банкрутства, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

8.4. Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

8.4.1. Згідно частин 1, 3 вказаної норми право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

8.5. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

8.6. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів (стаття 16 ЦК України).

8.6.1. При цьому захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

8.7. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

8.8. Нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок для особи, яка звернулась до суду доказування і подання доказів та визначені критерії належності та допустимості доказів.

8.9. Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

8.10. Згідно змісту позовної заяви позивач просив суд стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 545 252,99 грн, з яких: 513 333,32грн заборгованість за кредитом, 31 919,67грн заборгованість за відсотками.

8.10.1 Разом з тим, як уже зазначалося, ухвалою 23.06.2026 Господарським судом Рівненської області закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 у частині вимог про стягнення 9 167,63грн заборгованості за кредитом та 10 832,37грн заборгованості за відсотками, у зв`язку з частковою оплатою боргу (на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - відсутній предмет спору).

8.11. Так, згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

8.12. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

8.13. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

8.14. Згідно статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

8.14.1. Від так, правомірність правочину презюмується.

8.15. За частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).

8.16. Згідно статті 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

8.17. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

8.18 Правовідносини, між сторонами у даній справі виникли з Кредитного договору № 3776911754-КД-1 від 07.07.2025.

8.19. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

8.20. За частиною 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

8.21. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

8.22. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

8.23. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

8.24. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).

8.25. Укладений сторонами Кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду даного спору, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

8.25.Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

8.26. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

8.27. Разом з тим, частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

8.28. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України)

8.29. Господарськими судами встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 Кредитного договору - Банк надав позичальнику кредит в розмірі 560 000,00грн за процентною ставкою визначеною договором та з графіком погашення, що визначений додатком №1 до Договору.

8.30. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умовКкредитного договору (прострочення платежів з повернення кредитних коштів та відсотків) 06.01.2026 Банком направлялися вимоги відповідачам - Позичальнику та Поручителю з повідомленням, що заборгованість за кредитним договором №3776911754-КД-1 від 07.07.2025 станом на 01.01.2026 складає: кредит 513 333,32 грн (в т.ч. прострочений кредит 31 111,12 грн), проценти 25 547,34 грн ( в т.ч. прострочені проценти 4 715,47 грн).

8.30.1. Загальний розмір заборгованості за кредитом 538 880,66грн.

8.30.2. При цьому, банк враховуючи умови Договору, вказав що, у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 30.01.2026 - строк (01.07.2028), що узгоджений п. 5.10 кредитного договору № 3776911754-КД-1 від 07.07.2025 буде вважатися таким, що настав 30.01.2026.

8.30.3. Також даною вимогою Банк повідомив Позичальника, що у випадку невиконання такої вимоги, банком буде розпочато процедуру повернення всієї суми заборгованості.

8.31. Так, за умовами пункту 2.3.2. Кредитного договору, при настанні зокрема обставин порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право: вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі в порядку та на умовах визначених у відповідній вимозі банку.

8.32. В даному випадку, заявивши вимогу про повернення простроченої заборгованості та повідомивши позичальника про наслідки невиконання вказаної вимоги (до позичальника буде застосовано процедуру дострокового повернення отриманого кредиту) Банк реалізував своє право вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту починаючи з 30 січня 2026 року.

8.33. Матеріали даної справи не містять доказів виконання вимоги Банку

8.34. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

8.35. Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

8.36. Апеляційний господарський суд, здійснивши перевірку поданих позивачем розрахунків щодо заявленої суми заборгованості - тіло кредиту та заборгованість за відсотками (з урахуванням здійсненої проплати) погоджується із судом першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом 504 165,69 грн, заборгованості за відсотками 21 087,30 грн є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

8.37. Разом з тим, як зазначалося вище, з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором від 07.07.2025 №3776911754-КД-1, АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (поручитель) 07.07.2025 укладено Договір поруки №3776911754-дП-1/1, за пунктом 1.2. якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

8.37.1. Згідно пункту 1.1. Договору поруки Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальністю за неналежне виконання позичальником основного зобов`язання.

8.37.2. Отже, вказаним договором поруки забезпечено виконання зобов`язання ФОП Жолнерчука В.В. за кредитним договором.

8.38. Лист-вимога від 01.01.2026 про наявну прострочену заборгованість Позичальника перед Банком також направлялася і Поручителю - ОСОБА_1

8.39. В матеріалах справи відсутні докази виконання Відповідачем-2 умов Договору поруки та вимоги Банку.

8.40. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов`язання, яке може виникнути в майбутньому (стаття 553 ЦК України)

8.41. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1 статті 554 ЦК України).

8.42. Відповідно до частини 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

8.43. За статтею 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

8.44. Враховуючи солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

8.45. В даному випадку, Фізична особа - підприємець Жолнерчук Володимир Володимирович та ОСОБА_1 солідарно відповідають перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" за зобов`язаннями, що виникають з Кредитного договору № 3776911754-КД-1 від 07.07.2025.

8.46. Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень законодавства що регулюють спірні правовідносини, встановлених господарськими судами обставини даного спору - заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 504 165,69 грн заборгованості за кредитом, та 21 087,30 грн заборгованості за відсотками є підставними та обґрунтованими.

8.46.1. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які свідчать про належне виконання Позичальником - відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

8.47. Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

8.48. Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

8.49. Згідно частин 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

8.50. Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

8.51. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

8.52. Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

8.53. Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

8.54. Висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог є обґрунтованим.

8.55. Скаржник/ відповідач 1 не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.

8.56. Оскаржуване рішення Господарського суду Рівненської області ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

8.57. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

8.57.1. Зокрема, доводи апелянта щодо того, що кінцевий строк повернення кредитних коштів не настав, а відтак, позов заявлено передчасно, спростовуються умовами укладеного між сторонами Кредитного договору та є безпідставними.

8.57.2. Встановлення порядку та строку надання кредиту, виконання його (сплати чергових платежів, відсотків) віднесено до умов договору, які сторони, в межах встановлених законодавством, визначають на власний розсуд при укладенні договору.

8.57.3. Так, свобода договору, як одна з принципових засад цивільного законодавства, є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Водночас сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий в силу прямої вказівки акта законодавства, а також якщо відносини сторін регулюються імперативними нормами.

8.57.4. Враховуючи наведені вище норми законодавства, в даному випадку, сторони правочину, врегульовуючи між собою правовідносини щодо надання кредитних коштів, досягли згоди щодо його умов, тобто вільно, на власний розсуд визначили та погодили його умови підписавши його.

8.57.5. Відповідач 1 - Позичальник укладаючи даний договір прийняв усі його умови.

8.57.6. Від так, банк встановивши обставини порушення позичальником зобов`язань, правомірно з урахуванням пункту 2.3.2. Кредитного договору, вимагає від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування.

8.57.7. Наведене, щодо принципу свободи укладення договору стосується і Поручителя - ОСОБА_2 , оскільки уклавши (підписавши) Договір поруки, останній забезпечив виконання зобов`язання ФОП Жолнерчука В.В за Кредитним договором.

8.58. За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 - без змін.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції

9.3. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 у справі №918/333/26 апелянт сплатив судовий збір у розмірі 9454,54 гривень, згідно платіжного документа від 05.08.2026.

10.2. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.4. Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, в силу приписів статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича від 14.07.26р. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року у справі №918/333/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Справу №918/333/26 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повна постанова складена "12" жовтня 2026 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.