Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №914/1924/25 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1924/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущак

Н.М. Кравчук,

за участю секретаря судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» б/н від 13.05.2026 (вх. № 01-05/1487/26 від 13.05.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1924/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про: визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: Багрінець О.Ю.

третя особа: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач зазначає, що 24.03.2025 відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи», про проведення яких позивача належним чином повідомлено не було.

Рішення, прийняті на зазначених загальних зборах та оформлені протоколом № 1/2025 позачергових загальних зборів учасників від 24.03.2025, позивач вважає незаконними, оскільки такі рішення прийнято з порушенням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту товариства, чинного на момент їх прийняття. На думку позивача, зазначені порушення призвели до порушення його корпоративних прав як учасника товариства, зокрема права на участь у загальних зборах та здійснення управління Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Геоінформаційні Системи», оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2025 року №1/2025. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Геоінформаційні системи» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2025 року №1/2025. Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційної дії вчиненої приватним нотаріусом Петелька І.В. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 27.03.2025 10:36:47, 1004151070016036903, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну установчих документів.

В подальшому ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2026 у справі № 914/1924/25 виправлено описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 07.04.2026 щодо дати протоколу № 1/2025 загальних зборів учасників товариства, а саме: замість помилково зазначеної дати 25.03.2025 вказано правильну дату, а саме 24.03.2025.

Рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 мотивовано тим, що відповідно до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту товариства учасник має право брати участь у загальних зборах, обговорювати питання порядку денного та голосувати, а товариство зобов`язане належним чином повідомити кожного учасника про їх проведення.

Місцевим судом встановлено, що позивача не було належним чином повідомлено про проведення 24.03.2025 позачергових загальних зборів учасників товариства та про питання, які виносилися на їх розгляд. У зв`язку з цим позивач була позбавлена можливості підготуватися до зборів, взяти участь у їх проведенні та здійснити свої корпоративні права.

Крім того, суд встановив, що на загальних зборах було прийнято рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції, хоча відповідно до положень статуту таке рішення мало прийматися одностайно всіма учасниками, які мають право голосу. Натомість у зборах взяли участь два учасники із сукупною часткою 89 відсотків.

Також місцевий суд дійшов висновку, що окремі положення нової редакції статуту суперечать вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та порушують корпоративні права позивача, зокрема щодо права на вихід із товариства та участі в управлінні ним.

З огляду на встановлені порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, неналежне повідомлення позивача та порушення її корпоративних прав суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства у новій редакції. Оскільки відповідна реєстраційна дія була вчинена на підставі зазначених рішень, суд також дійшов висновку про необхідність скасування відповідного запису в Єдиному державному реєстрі.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі № 914/1924/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу б/н від 13.05.2026 (вх. № 01-05/1487/26 від 13.05.2026), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи», ухвалене під час розгляду третього питання порядку денного «Про затвердження Статуту Товариства» та оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25.03.2025 № 1/2025; визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства під час розгляду третього питання порядку денного «Про затвердження Статуту Товариства», оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25.03.2025 № 1/2025; скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційної дії, вчиненої приватним нотаріусом Петельком І. В. 27.03.2025 о 10:36:47 за номером 1004151070016036903, у частині зміни установчих документів; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Скаржник вважає безпідставним визнання недійсним статуту товариства в новій редакції в цілому, оскільки суд не встановив конкретної невідповідності його положень вимогам чинного законодавства, а лише порівняв редакції статуту 2019 та 2025 років. На думку апелянта, навіть за наявності окремих положень, які порушують права позивачки, це не є підставою для визнання недійсним усього статуту, оскільки достатньо визнати недійсними відповідні положення.

Крім того, апелянт вказує, що рішення загальних зборів від 25.03.2025 стосувалися не лише затвердження нової редакції статуту, а й зміни директора товариства та надання повноважень на представництво його інтересів на загальних зборах ТОВ «ГІС-СЕРВІС». При цьому, на думку скаржника, відповідні рішення були прийняті за наявності необхідної кількості голосів як за статутом у редакції 2019 року, так і за статутом у редакції 2025 року, а позивачка не довела порушення її прав цими рішеннями. Тому визнання недійсними всіх рішень загальних зборів, на переконання апелянта, є необґрунтованим.

Також скаржник посилається на те, що суд першої інстанції усупереч вимогам статті 238 Господарського процесуального кодексу України не надав оцінки доводам відповідача щодо рішень про зміну директора товариства та надання відповідних повноважень, а також не навів мотивів відхилення цих доводів.

З огляду на викладене апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, визнавши недійсними рішення загальних зборів лише в частині затвердження нової редакції статуту, сам статут у цій редакції та скасувавши реєстраційний запис у частині зміни установчих документів, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Львівської області без змін.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.

У судове засідання 30.09.2026 з`явився представник позивача, відповідача та третя особа, надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» (ТОВ «УГС») зареєстровано Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 14 липня 2015 року.

Основним видом діяльності товариства є видання іншого програмного забезпечення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками товариства є:

- ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 49 560 059,00, що становить 59 % голосів;

- ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Розмір частки засновника (учасника): 25 200 030,00, що становить 30% голосів;

- ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Розмір частки засновника (учасника): 4 200 005,00, що становить 5% голосів;

- ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Розмір частки засновника (учасника): 3 360 004,00, що становить 4% голосів;

- ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , розмір частки засновника (учасника): 1 680 002,00, що становить 2% голосів.

24 березня 2025 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «УГС», з порядком денним:

- про обрання голови зборів.

- про зміну директора Товариства.

- про затвердження Статуту Товариства.

- про представництво інтересів Товариства на загальних зборах учасників ТОВ «Гіс-Сервіс».

За змістом протоколу на загальних зборах були присутні учасники: ОСОБА_2 59 % голосів, ОСОБА_3 30% голосів.

Всього присутні особи, що володіють згідно даних ЄДР 89 % голосів.

Також було запрошено ОСОБА_8 .

За результатом загальних зборів були прийняті рішення про:

- обрання головою зборів ОСОБА_3 ;

- звільнення з посади директора ОСОБА_2 та обрання на посаду директора ОСОБА_8 ;

- затвердження статуту ТОВ «УГС» в новій редакції;

- уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «УГС» на загальних зборах учасників ТОВ «Гіс-Сервіс», з правом голосу з усіх питань, що віднесені до порядку денного, а також з питань, що не включені до порядку денного за умови надання згоди на розгляд таких питань, підписати рішення учасника / протоколи зборів учасників, нову редакцію статуту, а також виконувати всі інші дії.

27.03.2025 на підставі рішення загальних зборів учасників від 24.03.2025, приватним нотаріусом Петелька І.В. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 27.03.2025 10:36:47, 1004151070016036903, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі № 914/1924/25 оскаржується частково, відтак відповідно до вимог статті 269 Господарського процесуального кодексу України переглядається в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 116 Цивільного кодексу України та статтею 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», встановлено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», далі Закон.

17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Оскільки Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту ТОВ «УГС» мали бути внесені до 17.06.2019.

23 травня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ «УГС» згідно протоколу №1/05 було затверджено нову редакцію статуту у відповідності до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до частин першої та другої статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства.

Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства ТОВ «УГС» передбачений пунктами 15.7.1 - 15.7.11 Статуту.

Згідно п.15.7.1. Статуту загальні збори учасників скликаються виконавчим органом Товариства.

Виконавчий орган Товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства, п.15.7.2 Статуту. Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, п.15.7.3. Статуту.

Повідомлення про проведення загальних зборів Товариства, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення, п.15.7.4 Статуту.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту Товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін, п. 15.7.5 Статуту.

Виконавчий орган Товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників, п. 15.7.6 Статуту.

Пропозиції учасника або учасників Товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників, п. 15.7.7 Статуту.

Після надсилання повідомлення, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань учасника або учасників Товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства, п. 15.7.8 Статуту.

Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, п.15.7.9 Статуту.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства, п.15.7.10 Статуту.

Виконавчий орган Товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган Товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням Товариства у робочий час, п.15.7.11 Статуту.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачку не було повідомлено про проведення 24 березня 2025 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «УГС» із таким порядком денним: обрання голови зборів, зміна директора товариства, затвердження статуту товариства в новій редакції та представництво інтересів товариства на загальних зборах учасників ТОВ «ГІС-Сервіс». Доказів направлення позивачці відповідного повідомлення матеріали справи не містять.

Тобто, позивач не була повідомлена про скликання загальних зборів у порядку, передбаченому статутом товариства, відповідно вона не змогла належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства рішенням загальних зборів необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/807/17, від 27.11.2018 у справі №916/58/18, від 31.10.2019 у справі № 910/14724/18 та від 13.04.2021 у справ № 914/1078/20.

Так, у п. 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 викладено правовий висновок, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 зазначила, що недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за відсутності позивача, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства.

Згідно пункту 15.2.1 Статуту ТОВ «УГС» (в редакції, яка діяла станом на дату проведення спірних зборів), кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Згідно п.15.2.4 Статуту ТОВ «УГС» до компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема: визначення основних напрямків діяльності Товариства, внесення змін до статуту Товариства, обрання одноосібного виконавчого органу Товариства.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що неповідомлення позивача про дату проведення загальних зборів учасників товариства є порушенням вимог статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а тому прийняті рішення порушують права позивача на участь в управлінні товариством, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, що є однією зі складових корпоративних прав.

За таких обставин посилання апелянта на те, що частка позивачки у статутному капіталі товариства становить 5 відсотків і не могла змінити результатів голосування з питань зміни директора та надання повноважень на представництво інтересів товариства, саме собою не спростовує висновку про порушення її корпоративних прав.

Колегія суддів враховує те, що належне повідомлення учасника та забезпечення його можливості брати участь у загальних зборах є самостійними гарантіями реалізації корпоративних прав.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміна керівника та зміну установчих документів було внесено один запис про реєстраційну дію № 1004151070016036903.

За таких обставин, визнання рішення загальних зборів не повністю, а частково, не забезпечить ефективного відновлення порушених прав позивача, так як реєстратором було вчинено одну реєстраційну дію з усіх питань, які вирішували на загальних зборах.

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі № 914/1924/25.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» б/н від 13.05.2026 (вх. № 01-05/1487/26 від 13.05.2026) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі 914/1924/25 залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак