Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №688/2998/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2998/26

№ 2/688/2114/26

Рішення

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

25 червня 2026 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2021 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Сторони дітей не мають. Спільне сімейне життя між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить лише формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати, судові витрати залишити за нею.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки є військовослужбовцем і немає можливості бути присутнім в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 червня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

04 серпня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

15 вересня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 12 жовтня 2026 року.

12 жовтня 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

21 червня 2021 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Сторони дітей не мають.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з відповідачем відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач просила судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15 серпня 2024 року, орган видачі 6831, УНЗР №20020221-08944, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 05 травня 2012 року.

Суддя: