Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №466/6269/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6269/26

Провадження №1-кп/466/829/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом) в особливо великих розмірах, та 24 квітня 2026 близько 17:25 год, перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» №29, що за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, отримав поштове відправлення - картонну коробку (ТТН №20451420282194, відправник: ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_4 , абонентський номер НОМЕР_3 ) із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), масою 14370,0856 грам, після чого вийшов з приміщення та був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі, а саме у поштовому відправленні (ТТН №20451420282194) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом), після чого помістив вказане поштове відправлення у свій автомобіль марки «Jeep» моделі «Renegade» із д.н.з. НОМЕР_4 , Vin-код: НОМЕР_5 , який був припаркований поруч із відділенням «Нової Пошти» №29.

У подальшому, 24 квітня 2026 року в період часу з 20:44 год по 22:51 год в ході проведення огляду місця події, а саме в автомобілі марки «Jeep» моделі «Renegade», д.н.з. НОМЕР_4 , Vin-код: НОМЕР_5 , який був припаркований поруч із відділенням «Нової Пошти» №29, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, буд.№57, власником якого є ОСОБА_4 , з його дозволу, працівники поліції виявили та вилучили із картонної коробки із ТТН №20451420282194, чорного рюкзака та із салону автомобіля 15 прозорих полімерних пакетів, 49 зелених поліетиленових пакетів із застібкою та 9 чорних пакетів із застібкою із вмістом речовини сіро-зеленого, зеленого, сіро-коричневого та коричневого кольорів, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), загальною масою 18238,4805 грам, що становить особливо великі розміри.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 24 квітня 2026 року, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених слідством обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом), який незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту в роздріб до 24 квітня 2026 року.

Так, 24.04.2026 у період часу з 22:36 год по 23:49 год у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 2 полімерні ємкості коричневого кольору, полімерну кришку коричневого кольору, металеві вироби, схожі на ложки, та металевий виріб, схожий на ніж, з нашаруванням речовини зеленого кольору, 1 білий паперовий пакет на застібку з написами чорного кольору, 1 зелений паперовий пакет на застібку з написами чорного кольору, 1 світло-зелений паперовий пакет на застібку з написами чорного кольору, 1 поліетиленовий пакет на застібку чорного кольору, на якому зображені ілюстративні малюнки і написи, виконанні різними барвниками, із вмістом речовини коричневого, світло-коричневого та сіро-зеленого кольорів, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), загальною масою 136,4684 грам, що становить особливо великі розміри.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Зазначив, зокрема, про те, що він, 24 квітня 2026 року близько 17.25 год був затриманий працівниками поліції у відділенні «Нової пошти» №29 з ящиками, які отримав від відправника ОСОБА_6 , якого особисто не знав. Ствердив, що йому відомо було, що у ящиках є речовина Кратом, яку він придбав, сам вживав, як чай, та продавав. Зазначив, що уже тривалий час торгував цією речовиною. Знає, що залежності ця речовина не викликає, тому не розумів її небезпечності. Також підтвердив, що зберігав цю речовину, попередньо придбану, у пакетах у квартирі, яку орендував, за адресою: АДРЕСА_2 . У цій квартирі в той же день також проведено обшук, однак без його участі. Ствердив, що погоджується із загальною вагою речовини, вказаною в обвинувальному акті. Просив урахувати, що він використовував свій автомобіль, який зараз вилучений, для потреб Збройних Сил України, під час несення військової служби та просить цей автомобіль повернути йому. Вважав, що покарання, передбачене санкцією статті, є занадто суворе та, зважаючи на те, що він не є суспільно небезпечним, щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити м`яке покарання.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду процесуальними джерелами доказів.

Протоколом огляду місця події від 24 квітня 2026 року, відповідно до якого проведено огляд за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, поблизу відділення «Нової пошти» №29, де припаркований автомобіль марки «Jeep» моделі «Renegade», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 . На запитання слідчого про наявність заборонених речей ОСОБА_4 повідомив, що в нього є Кратом та витягнув з автомобіля дві картонні коробки та рюкзак чорного кольору. При розпакуванні коробки №1 з ТТН 20451420282194, вагою 15, 550 кг, виявлено 15 пакетів салатового кольору, вагою 1 кг кожен, які вилучені та поміщені до спецпакету. При розпакуванні коробки №2 з написом «Max Pro», вагою 3,100 кг, виявлено 22 пакети зеленого кольору із речовиною масою по 100 грам кожен; 5 пакетів чорного кольору з речовиною масою по 10 грам кожен, які вилучені та поміщені до спецпакету. При розпакуванні рюкзака виявлено, зокрема, 15 пакетів по 1 кг; 49 пакетів по 100 грам; 9 пакетів по 10 грам; 3 полімерні пакети сірого кольору із написом 0336, 0022, 1008; 3 полімерні пакети голубого кольору із написами 8863, 9753, 9335; ТТН накладна з коробки № 20451420282194; частина картонної коробки № 2 де наявні написи 6523; мобільний телефон «IPhone 16 Pro» номер моделі НОМЕР_15/A серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із номером телефону E-sim НОМЕР_3 , телефон чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEI», синього кольору із явними пошкодженнями екрану та тильної сторони, модель MAP-LX1M, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із вставними sim-картами 1) Life -НОМЕР_16; 2) Life-НОМЕР_17; 1 пакет зеленого кольору із речовиною «Кратом», маса якого 50 грам; 1 пакет чорного кольору із цукерками невідомого походження. Додатками до протоколу є: фототаблиця з оглядом вулиці, прибудинкової території, автомобіля, коробок, рюкзака, їх вмісту; диски з відеозаписами проведення огляду місця події.

Протоколом обшуку від 24 квітня 2026 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де орендував житло обвинувачений ОСОБА_4 та тимчасово проживав. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; електронні ваги у кількості 4 шт.; фасувальні пакети; чорний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; чотири пакети із невідомою речовиною з написом «Matcha tea»; два контейнера пластмасові із кришкою, одна велика та одна маленька ложечка (металеві), металевий ніж із залишками речовини невідомого походження, порошкоподібної зеленого кольору; чорний пакет із желеподібною речовиною темного кольору; чорний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; білий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; чорнові записи на листках А4; SIM-картку оператора мобільного зв`язку lifecell із абонентським номером НОМЕР_11 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку lifecell із абонентським номером НОМЕР_12 ; Банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_13 ; Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 .

Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 25 квітня 2026 року №СЕ-19/114-26/10228-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є один пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надана на дослідження речовина у полімерному пакеті є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak). Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) в перерахунку на висушену речовину становить 930,85 грам.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 18 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7953-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є один пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, у якому є сорок вісім пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 4667,0710 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 16 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7957-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є один пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, у якому наявні вісім пакетів із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на дослідження подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 84,7206 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7960-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є один пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надана на дослідження речовина є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 47, 4533 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 16 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7964-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є три пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 2846, 2089 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7965-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є чотири пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 3855, 3291 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7967-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є чотири пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 3868, 0541 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7968-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є три пакети із вмістом невідомої речовини зеленого кольору, невідомого походження, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 2869, 6435 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7954-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є спецпакет НПУ PSP №1486150 з зеленим пакетом із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору, невідомого походження; спецпакет НПУ PSP №1486147, у якому є білий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору, невідомого походження; спецпакет НПУ PSP №1486155, у якому є зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору, невідомого походження, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Експерт дійшов висновку, що надані на дослідження речовини є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 30, 3835 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7961-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є чорний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору, вилучений під час обшуку за адресою: м.Львів, вул.Ів.Миколайчука, 12/47. Експерт дійшов висновку, що надана на дослідження речовина є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 52, 4495 грама.

Висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7963-НЗПРАП, згідно з яким об`єктом дослідження є два контейнери пластмасові з кришкою, одна велика та одна маленька ложечка (металеві), металевий ніж із залишками порошкоподібної речовини зеленого кольору невідомого походження, вилучені під час обшуку за адресою: м.Львів, вул.Ів.Миколайчука, 12/47. Експерт дійшов висновку, що надана на дослідження речовина є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, становить 53, 6354 грама.

Суд зауважує, що загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, згідно з висновками експертів, вилучена під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, склала 19 169,3305 грама. Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вилучених за цією адресою, загальною масою 18 238,4805 грама.

Крім того, загальна маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на суху речовину, згідно з висновками експертів, вилучена під час обшуку за адресою: м.Львів, вул.Ів.Миколайчука, 12/47, склала 136,4684 грама. Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, повторно, в особливо великих розмірах, вилучених за цією адресою, загальною масою 138,4684 грама.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Оскільки прокурор не змінював обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті.

Щодо наркотичного засобу, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 57, суд виходить із маси, зазначеної в обвинувальному акті, - 18 238,4805 грама. Встановлення більшої маси, ніж та, що інкримінується обвинуваченому, означало б вихід за межі висунутого обвинувачення та погіршення становища обвинуваченого, що прямо заборонено ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо наркотичного засобу, вилученого під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Ів. Миколайчука, 12/47, маса, зазначена в обвинувальному акті (138,4684 грама), на 2 грами перевищує масу, встановлену висновками експертів (136,4684 грама). Інших доказів, які б підтверджували масу наркотичного засобу в розмірі 138,4684 грама, сторона обвинувачення суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому суд вважає доведеною масу наркотичного засобу, вилученого за цією адресою, у розмірі 136,4684 грама в перерахунку на суху речовину.

Таке уточнення маси здійснюється в межах висунутого обвинувачення, покращує становище обвинуваченого, не змінює фактичних обставин інкримінованого діяння та його правової кваліфікації, оскільки встановлена судом маса теж становить особливо великий розмір, і не порушує права обвинуваченого на захист.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, а в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, тяжкість заподіяних злочином наслідків, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки, зважаючи на значну суспільну небезпечність вчиненого діяння, його виправлення неможливе без реального відбуття покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому суд призначає його відповідно до ст. 59 Кримінального кодексу України. Підстав для незастосування додаткового покарання, зокрема передбачених ст. 69 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про те, що його фактично затримали працівники поліції 24 квітня 2026 року близько 17:25 год біля відділення «Нової Пошти» №29, що за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, де він отримав поштове відправлення. Водночас, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України 24 квітня 2026 року о 22:52 год.

Згідно зі ст. 209 Кримінального процесуального кодексу України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оцінюючи установлені факти, суд висновує, що належним часом фактичного затримання ОСОБА_4 є 24 квітня 2026 близько 17:25 год, що узгоджується з дослідженими у справі доказами. Жодних доказів того, що в проміжку між 17:25 год та 22:52 год 24 квітня 2026 року ОСОБА_4 відпускали, суду не надано. Саме з 17:25 год він безперервно перебував під контролем уповноважених службових осіб.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Необхідно вирішити питання про заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази та стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Щодо клопотання обвинуваченого про повернення йому автомобіля марки «Jeep Renegade», реєстраційний номер НОМЕР_4 , суд зазначає, що цей автомобіль належить ОСОБА_4 на праві власності, а йому призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Автомобіль не належить до майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком. Тому арешт на нього слід залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна. Використання обвинуваченим автомобіля для потреб Збройних Сил України під час проходження військової служби не є підставою для його повернення.

Щодо процесуальних витрат, окрім вказаних судом висновків експертів, у судовому засіданні досліджено висновки експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7959-НЗПРАП та від 16 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7956-НЗПРАП. Згідно з ними у речовинах, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (чотири пакети з написом «Matcha Tea» та пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору), речовин, віднесених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не виявлено.

Також у судовому засіданні досліджено висновки експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7955-НЗПРАП, об`єктом дослідження якого є чорний пакет із желеподібною речовиною темного кольору, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та від 22 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7958-НЗПРАП, об`єктом дослідження якого є пакет із вмістом невідомої речовини, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57. Експерти дійшли висновку, що в наданих на дослідження желейних виробах темно-червоного кольору є мітрагінін (Mitragynine), що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. У зв`язку з відсутністю зразка цієї речовини в колекції лабораторії відділу ДМРВ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, її кількісне визначення (визначення маси) в желейних виробах темно-червоного кольору не проводилось.

Висновки №СЕ-19/120-26/7959-НЗПРАП та №СЕ-19/120-26/7956-НЗПРАП не містять фактичних даних, які підтверджують обставини, викладені в обвинуваченні, оскільки ними встановлено відсутність у досліджених речовинах наркотичних засобів. Висновками №СЕ-19/120-26/7955-НЗПРАП та №СЕ-19/120-26/7958-НЗПРАП виявлено мітрагінін, однак маса речовини не визначалась, і ці об`єкти не охоплені обсягом обвинувачення. Тому суд не бере зазначені висновки до уваги як докази винуватості обвинуваченого.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Проведення зазначених експертиз було зумовлене необхідністю перевірки речовин, вилучених ув обвинуваченого під час огляду місця події та обшуку в межах цього кримінального провадження, а витрати на них документально підтверджені. Тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого разом з іншими витратами на залучення експертів.

Суд установив, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують розмір витрат на проведення експертизи згідно з висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 червня 2026 року №СЕ-19/120-26/7960-НЗПРАП. Наявна в матеріалах довідка про вартість експертизи стосується іншого дослідження та не може бути врахована. Оскільки ці витрати документально не підтверджені, вони не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 24 квітня 2026 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 2 406,80 грн та на залучення експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 49 098,72 грн.

Арешт на автомобіль марки «Jeep Renegade», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова (VIN): НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року (справа №466/3741/26, провадження №1-кс/466/1150/26), залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,9 кв.м (реєстраційний номер майна 1919533363101), власником якої є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2026 року (справа №466/4254/26, провадження №1-кс/466/1321/26), залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на мобільний телефон «IPhone 16 Pro» номер моделі НОМЕР_15/A серійний номер НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із номером телефону E-sim НОМЕР_3 , телефон чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEI», синього кольору із явними пошкодженнями екрану та тильної сторони, модель MAP-LX1M, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із вставними sim-картами 1) Life -НОМЕР_16; 2) Life-НОМЕР_17, які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року (справа №466/3741/26, провадження №1-кс/466/1150/26), залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на SIM-картку оператора мобільного зв`язку lifecell із абонентським номером НОМЕР_11 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку lifecell із абонентським номером НОМЕР_12 ; Банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_13 ; Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року (справа №466/3741/26, провадження №1-кс/466/1151/26), залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Арешт на 15 пакетів по 1 кг; 49 пакетів по 100 грам; 9 пакетів по 10 грам; 3 полімерні пакети сірого кольору із написом 0336, 0022, 1008; 3 полімерні пакети голубого кольору із написами 8863, 9753,9335; ТТН накладна з коробки № 20451420282194; частина картонної коробки № 2 де наявні написи 6523; 1 пакет зеленого кольору із речовиною «Кратом», маса якого 50 грам; 1 пакет чорного кольору із цукерками невідомого походження, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року (справа №466/3741/26, провадження №1-кс/466/1150/26), скасувати.

Арешт на картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; електронні ваги у кількості 4 шт.; фасувальні пакети; чорний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; чотири пакети із невідомою речовиною з написом «Matcha tea»; два контейнера пластмасові із кришкою, одна велика та одна маленька ложечка (металеві), металевий ніж із залишками речовини невідомого походження, порошкоподібної зеленого кольору; чорний пакет із желеподібною речовиною темного кольору; чорний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; білий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; чорнові записи на листках А4, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2026 року (справа №466/3741/26, провадження №1-кс/466/1151/26), скасувати.

Речові докази, а саме:

-15 пакетів по 1 кг; 49 пакетів по 100 грам; 9 пакетів по 10 грам; 3 полімерні пакети сірого кольору із написом 0336, 0022, 1008; 3 полімерні пакети голубого кольору із написами 8863, 9753, 9335; 1 пакет зеленого кольору із речовиною «Кратом», маса якого 50 грам; 1 пакет чорного кольору із цукерками невідомого походження, частину картонної коробки № 2, де наявні написи 6523; картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; картонну коробку із фасувальними пакетами; електронні ваги у кількості 4 шт.; фасувальні пакети; чорний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; чотири пакети із невідомою речовиною з написом «Matcha tea»; два контейнера пластмасові із кришкою, одна велика та одна маленька ложечка (металеві), металевий ніж із залишками речовини невідомого походження, порошкоподібної зеленого кольору; чорний пакет із желеподібною речовиною темного кольору; чорний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; білий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору; зелений пакет із невідомою порошкоподібною речовиною пісочного кольору - знищити;

-ТТН накладну з коробки № 20451420282194; чорнові записи на листках А4; DVD-R диск 4,7 GB 16 X SPEED - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та захисник - подати клопотання про помилування.

Головуюча ОСОБА_1