Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №466/5797/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5797/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

26.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павловичі Локачинського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Павловичі Локачинський район Волинська область.

Стислий виклад позиції заявника:

Заяву обґрунтовує тим, що його мама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його мама з багатодітної сім"ї, народилась та проживала в селі Павловичі Волинської області Локачинського району, що зазначено у її свідоцтві про смерть. Однією з її рідних сестер була ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павловичі Локачинського району Волинської області, про що зазначено у домовій книзі. Інших документальних відомостей, таких як актові записи про народження мами та її сестри у нього немає, у архівах такі також відсутні, як пояснювали працівники цих установ, імовірно через війну метричні книги були втрачені.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті він та його тітка були зареєстровані та спільно проживали за однією адресою спадкодавця, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки. Проте, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки, спадщину оформити він не може.

Заявник стверджує, що коли він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус роз`яснила, що необхідно надати документи на підтвердження родинних відносин і роз`яснила право на звернення до суду.

Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи:

03.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , у якій він просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

09.07.2026 року, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чопорова Наталія Петрівна заявила клопотання про виклик свідка.

28.08.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просив такі задовольнити.

09.09.2026 року, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чопорова Наталія Петрівна заявила клопотання про долучення доказів.

09.09.2026 року, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чопорова Наталія Петрівна заявила клопотання про витребування доказів.

14.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Чопорової Наталії Петрівни про уточнення відомостей у заяві.

01.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Чопорової Наталії Петрівни, у якій вона просила долучити документи до матеріалів справи.

01.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Чопорової Наталії Петрівни, у якій вона просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити судове засідання без її участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 року постановлено викликати особу в судове засідання у якості свідка.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2026 року витребувано докази.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 року виправлено описку в ухвалі.

Допитана в судовому засіданні 09.09.2026 року свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 є її зведеним братом, а ОСОБА_7 є її плимінником. ОСОБА_6 – син ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матір`ю була ОСОБА_10 , яка померла рано. Чоловік ОСОБА_11 був ОСОБА_12 . ОСОБА_9 проживала у місті Львові, а ОСОБА_8 у селі. Галина приїжджала до Євгенії один раз на місяць. ОСОБА_9 надсилала ОСОБА_8 листи про сина ОСОБА_8 . Син ОСОБА_8 з 1974-1975 року жив у місті Львові в квартирі ОСОБА_9 і доглядав за нею до смерті.

В судове засідання 01.10.2026 року:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі;

- представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чопорова Наталія Петрівна не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити судове засідання без її участі;

- заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Павловичі Локачинського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однією з рідних сестер ОСОБА_4 була ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павловичі Локачинського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00060989777 від 15.09.2026 року, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.1967 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Відмінність у імені матері ОСОБА_16 та ОСОБА_10 суд оцінює, як тотожність імені ОСОБА_16 , що підтверджується відповіддю завідувача кафедри української мови філологічного факультету ЛНУ імені Івана Франка - доцента ОСОБА_17 про ідентичність імен ОСОБА_16 і ОСОБА_10 .

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , у квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 .

Згідно з копією листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-вих-84336 від 10.06.2026, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.1989 року по 21.09.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 15.03.1995 року № НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15.03.1995 року №167, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.05.2022 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_19 є ОСОБА_1 та ОСОБА_20 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 30.10.2013 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_2 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами. Однак, через те, що у заявника ОСОБА_1 були відсутні свідоцтва про народження обох сестер, він не може підтвердити факт родинних відносин з тіткою.

Зазначені обставини не дають можливості заявнику ОСОБА_1 в повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують його інтереси. Підтвердження такого факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 підтверджений сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи та показами свідка ОСОБА_5 . Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Павловичі Локачинського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Павловичі Локачинський район Волинська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 12.10.2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова