Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №466/8699/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8699/26

Провадження № 3/466/2659/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.09.2026р. близько 01.00год. за адресою АДРЕСА_1 через неналежний контроль за кількістю прийнятих лікарських препаратів, які знаходились у вільному доступі, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала отруєння таблетками, що призвело до госпіталізації, чим матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання доньки, чим порушено вимоги ст. 8 ЗУ « Про охорону дитинства».

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу щодо неї закрити за малозначністю вчиненого правопорушення або обмежитись попередженням. В обґрунтування заяви зазначає, що її неповнолітня донька хворіє на нервову булімію, рахує калорії і зважує їжу, через що після переїдання самостійно придбала в аптеці та прийняла проносні й сечогінні таблетки, при цьому вона (матір) вживає необхідних заходів для лікування дитини, зокрема організувала відвідування сеансів психолога.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція сформульована в ч. 1 ст. 184 КУпАП норми є бланкетною, тобто такою, що не називає конкретних ознак правопорушення, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність. Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на конкретну дію, яку вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і від виконання якого саме обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухилилась зазначена особа, їх зміст і в чому конкретно полягає таке порушення. При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, необхідно з`ясовувати, серед іншого, чи порушила норму спеціального закону особа, якщо так, то яку саме і в чому полягає суть цих порушень, із відповідним закріпленням вказаних норм, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові суду.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 11 вересня 2026р. близько 01.00год. за адресою АДРЕСА_1 через неналежний контроль за кількістю прийнятих лікарських препаратів, які знаходились у вільному доступі, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала отруєння таблетками, що призвело до госпіталізації, чим матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання доньки.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом серії ВБА №217830 від 17.09.2026р. про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовим пояснення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує батьківські обов`язки, що стверджується зібраними по справі доказами.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала вину, вжила виховних заходів, ступінь її вини, вважаю, що до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Свірідова