Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №443/842/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/842/26

Провадження №2-о/443/48/26

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Данилець А.З., Буцяк С.Р.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1108/24 про визнання недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1108/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі №443/1108/23, його заяву, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було задоволено повністю, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі №443/1108/24 набрало законної сили 31.12.2024. Проте ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати від хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Беручи до уваги вищенаведене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі №443/1108/24, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.04.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 22.05.2026 /а.с.12-13/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2026 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.24-26/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 13.10.2026 /а.с.35/.

Розгляд справи по суті відбувся 13.10.2026 без участі сторін

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності, та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вимогу свого клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 – адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, проти задоволення вимог клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1973, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був зроблений відповідний запис №16, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі № 443/1108/24 заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати в сумі 10 300 (десять тисяч триста) грн 60 коп без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, ІПН:048034926566, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа №443/1108/24») віднесено за рахунок Державного бюджету України /а.с.7-8 на звороті/.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1108/24 (провадження №2-о/443/99/24) набрало законної сили 31.12.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №1272 від 27.07.2026, на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні пояснення /а.с.31-33/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1108/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , закінчився, стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим заявник звернувся суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі №443/1108/24 про визнання недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.11.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжний А.З. Данилець

Присяжна С.Р. Буцяк