Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №438/1789/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1789/26

Провадження 2-о/438/92/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Настенка В.Ф., Дудри О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява – адвоката Наминанік О.С.,

представника органу опіки та піклування – Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана інформація підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 1978 року виданого відділом ЗАГСу міста Борислава Львівської області. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки. Вказане судове рішення набрало законної сили 2 грудня 2024 року. ОСОБА_2 , яка згідно рішення суду визнана недієздатною, надалі продовжує хворіти та страждати психічними розладами, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може оцінювати прості життєві ситуації, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, наявні порушення пам`яті, потребує стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Зважаючи на наведене, існує необхідність у продовженні строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних ОСОБА_3 та Дудри О.В. призначено судове засідання у справі на 13 жовтня 2026 року.

ОСОБА_1 , підтримав клопотання, оскільки його мати ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжкий психічний розлад, він весь час дії рішення доглядав за нею, просив продовжити строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про його задоволення, наголосивши, що заявник вчасно звернувся з відповідним клопотанням.

Представник особи, щодо якої розглядається заява – адвокат Наминанік О.С. підтримала клопотання ОСОБА_1 , вказавши, що останній сумлінно виконував свої обов`язки по догляду за матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявнику матір`ю, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 1978 року виданого відділом ЗАГСу міста Борислава Львівської області.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади (номер витягу:2026/016196283) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року №438/1187/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 2 грудня 2024 року.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до частини 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частина 9 статті 300 ЦПК України).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 379457 ОСОБА_2 є особою із другою групою інвалідності, встановленої довічно.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 9 березня 2026 року у ОСОБА_2 встановлений діагноз: когнітивно – мнестичне зниження внаслідок неорганічного ураження ГМ на грунті ГХ ІІІ ст. ст. 3. ризик IV. CH II Б. Неврастенія.

Згідно із записами у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади, перебуває під наглядом лікаря – психіатра.

З виписки № 2097 із медичної карти стаціонарного хворого від 5 грудня 2025 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 25 листопада 2025 року по 5 грудня 2025 року, повний діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. (G 94.8) на грунті гіпертонічної хвороби (І 11.9) та церебрального атеросклерозу (І 67.2), з частими судинними кризами, з перенесеною ТІА (18 травня 2022 року), з розлитою неврологічною симптоматикою, з явищами внутрішньочерепної гіпертензії (G 93.2), з цефалгічним синдромом (G 44.1), з ураженням судин у ВББ, вестибулоатаксією, мнестично – когнітивними розладами. Гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. (І 11.9) ст. 3 ризик 4. Гіпертензивне серце з дилятацією лівих камер серця ІХС (І 25.1). Стенокардія напруги ІІІ ФК, дифузний кардіосклероз з порушенням ритму. Шлуночкові екстрасистоли, СН ІІ Б.

Відповідно до виписки № 1186 із медичної карти стаціонарного хворого від 29 червня 2026 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 17 червня 2026 року по 29 червня 2026 року, повний діагноз: ЦВХ, Дискуляторна (атеросклеротична, гіпертонічна) енцефалопатія 2-3-ї ст. як наслідок церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби 2-3-ї ст. частими цефалгіями, періодичними судинними пароксизмами, перенесеною ТІА (18 травня 2022 року) розлитою неврологічною симптоматикою, вестибулоатаксією з ураженням судин у ВББ, явищами в/черепної гіпертензії, мнестично – когнітивними розладами, ІХС. Стенокардія з-й функ.кл.Дифузний кардіосклероз з порушенням ритму. Шлуночкові екстрасистолії, СН 2 Б. Гіпертонічна хвороба 2-3-ї ст. 3 ризик 4. Гіпертензивне серце з дилатацією лівого пересердя.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 4 вересня 2026 року № 1470, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» Роп`як О.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особи та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акта про фактичне проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 22 вересня 2026 року, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, на даний час продовжують існувати.

Враховуючи встановлення обставин, які свідчать про продовження тяжкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про ви знання особи недієздатною підлягає задоволенню, а строк дії рішення про визнання її недієздатною - продовженню на два роки.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268, 295-300 ЦПК України, - суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 438/1187/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, будинок 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Орест ДУДРА