Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №438/1754/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1754/26

Провадження № 3/438/541/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2026 о 13:47:00 год. в м. Бориславі по вул. Шевченка, 25, керуючи т.з. Volkswagen Bora державний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб Toyota Highlander Hybrid НОМЕР_2 , який стояв, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124КУпАП.

Вона же 21.09.2026 о 13:47:00 год. в м. Бориславі по вул. Шевченка, 25, керуючи т.з. Volkswagen Bora державний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, яка відбулася за її участю, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №№438/1754/26, 438/1755/26 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №3/438/541/2026 (справа №438/1754/26).

ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях останньої є наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а її вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена доказами доданими до протоколів серії ЕРП1№777583 від 21.09.2026 року та серії ЕПР1№777590 від 21.09.2026 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому, суд приймає рішення про застосування до неї адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення, із застосуванням вимог ст.36 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,221,280,283,284,124,122-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи №№438/1754/26, 438/1755/26 в одне провадження та присвоїти номер №3/438/541/2026 (справа №438/1754/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ