Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №303/8546/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8546/26

Провадження № 3/303/1691/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника, адвоката Бородіної О.Й., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, працюючої бібліотекарем Центральної міської бібліотеки імені О. Духновича, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року о 16 годині 01 хвилина на вулиці Графа Фон Шенборна в місті Мукачево, під час конфлікту з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів облила ОСОБА_2 водою з відра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі та пояснила, що, дійсно, 28 серпня 2026 року, приблизно о 16-й годині, вона, перебуваючи поблизу магазину «Міліта» на вулиці Графа Фон Шенборна, 15 в місті Мукачево, під час конфлікту з ОСОБА_2 облила останню водою з відра. Додатково зауважила, що в неї склалися неприязні відносини з потерпілої через конфліктну поведінку останньої стосовно її ( ОСОБА_1 ) близьких осіб.

Захисниця зазначила про те, що, незважаючи на визнання ОСОБА_1 фактичних обставин справи, дії ОСОБА_1 , на її думку, не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №986447 від 23.09.2026, згідно якого, 28 серпня 2026 року о 16 годині 01 хвилина на вулиці Графа Фон Шенборна в місті Мукачево, під час конфлікту з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів облила ОСОБА_2 водою з відра;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2026;

- диском відеозапису з місця події, яким встановлено факт облиття водою ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме, перебування ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в громадському місці, яким є територія магазину «Міліта» на вулиці Графа Фон Шенборна, 15 в місті Мукачево, активні дії ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , що виразилися в обливанні останньою водою з відра, що визнавалося самою ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв`язку з чим критично відноситься до посилань захисниці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33,40-1,173,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.