Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №299/4652/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4652/26

Номер провадження 3/299/1279/26

П О С Т А Н О В А

13.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий - суддя Кашуба А.В., в рамках судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами протоколу про адмінправопорушення ВАД№987927, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2026 на розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№987927 від 29.09.2026 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із протоколом та доданими документами, суд вирішив наступне.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина друга ст.184 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за дії, передбачені частиною першою ст.184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У графі протоколу «склад (суть) правопорушення» зазначено: «29.09.2026 о 12-00 год за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт невиконання гр.. ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без поважних причин не відвідує навчальний заклад впродовж 16 навчальних днів».

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол повинен відповідати вимогам до форми та змісту за ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Цим вимогам зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає.

Суть адміністративного правопорушення визначена у ст.9 КУпАП, і це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Суть адміністративного правопорушення (формулювання звинувачення або складу правопорушення) – зазначається у відповідній графі у протоколі.

Кваліфікація діяння – це точна правова оцінка вчиненого діяння шляхом встановлення повної відповідності між ознаками конкретного вчиненого вчинку та ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого нормою КУпАП.

Отже, суть адміністративного правопорушення, його склад, зазначена у протоколі, повинна відповідати складу адмінправопорушення статті, частини статті , за якою кваліфіковано діяння особи.

Кваліфікуючою ознакою складу адмінправопорушення ч.2 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковано діяння ОСОБА_1 – є вчинення діяння повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, у графі «склад адміністративного правопорушення» цієї обставини не зазначено.

Суд не може виходити за межі формулювання складу адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

На цій підставі справу слід повернути до органу національної поліції для належного оформлення в частині формулювання у протоколі складу адміністративного правопорушення, узгодження його із кваліфікацією діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№987927, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП – повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяКашуба А. В.