Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №215/9268/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/9268/25

номер провадження 2/215/1323/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в

Описова частина

У грудні 2025 року ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач 26.06.2021 року в Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з яким сторони прожили до 16.11.2021 року і розійшлися. Позивачу відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином Азербайджанської Республіки. Через декілька днів, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, останній повернувся до себе на батьківщину. На час його від`їзду спільних дітей вони не мали, шлюб розірваний не був. Після припинення сімейних стосунків, позивач почала зустрічатися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким була знайома ще з періоду навчання у школі. Згодом їх відносини стали близькими, покохали одне одного і з початку березня 2022 року стали жили, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, з його батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 03.05.2022р. ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ВЧ НОМЕР_2 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_8. Позивач та ОСОБА_3 винаймали житло за адресою: АДРЕСА_2 . У січні 2023 позивач завагітніла. Протягом цього часу позивач та ОСОБА_3 вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплату комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Позивач не працювала і повністю перебувала у ОСОБА_3 на утриманні. Він як майбутній батько, виказував піклування, щодо матеріального забезпечення майбутньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила сина, батьком якого записаний ОСОБА_2 , оскільки на момент народження дитини вона перебувала у шлюбі з вказаною особою. Разом з тим у дитини і ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення. 05.12.2023 року було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 05.01.2024. 10.02.2024 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 . 01.07.2025 року ОСОБА_3 був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. З огляду на викладене, представник позивача просила суд, виключити з актового запису № 02 від 07.08.2025, вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внести зміни в актовий запис № 02 складений 07.08.2025 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України. Прізвище дитини зазначити за прізвищем батька « ОСОБА_9 » ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, по батькові записати « ОСОБА_3 », про що видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2025 провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2026 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - інформацію про перетин державного кордону України громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23 лютого 2022 року до 15.10.2023 року з відомостями про дату в`їзду чи виїзду з України.

Ухвалою суду від 03.03.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Мама Папа» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 2), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07.05.2026 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Ухвалою судді від 09.06.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2026 залучено військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

У судовому засіданні 11.09.2026р. було допитано свідка ОСОБА_11 .

У судове засідання, призначене на 29.09.2026 позивач та її представник не з`явилися, 29.09.2026 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її та її представника відсутністю, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 з 12 квітня 2025 року має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 11.09.2026р. надали пояснення та підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало клопотання про розгляд справи за їх відсутності, за наявними матеріалами справи (а.с.63).

Треті особи: ВЧ НОМЕР_1 , ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Тернівський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Допитана у судому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 раніше були знайомі. На початку березня 2022 року вона почала помічати, що останні зустрічаються, до серпня 2022 року бачила їх разом. Жили вони разом у батьків ОСОБА_3 . У травні 2022 року ОСОБА_3 пішов добровольцем до лав ЗСУ, у зв`язку з чим він разом з ОСОБА_1 переїхав за місцем служби, але часто приїздили до батьків. В кінці 2022 року вона помітила, що ОСОБА_1 вагітна, про що вирішила запитати у ОСОБА_3 , той відповів, що скоро стане батьком. Восени 2023 року дізналася, що ОСОБА_3 став батьком. Потім останній був відправлений для виконання бойових завдань. У квітні 2025 року вона дізналася що ОСОБА_3 зник безвісті. Їй відомо, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з позивачкою, утримував її та дитину. Визнавав дитину, однак дитина не була записана на нього, оскільки позивачка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Судом встановлено, що 10.02.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3 виданим 10 лютого 2024 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13).

Згідно відповіді ГЦОСІ ДПСУ ALAMDARZADE ALAMDAR 16.11.1995р.н., здійснив виїзд у пункті пропуску «Маяки-Удобне» 28.02.2022 10:27 (а.с.108).

28 квітня 2025 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присвоєння прізвища при державній реєстрації дитини; третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), задоволено. Визначено прізвище при державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08.25 год. у КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР у ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) під час перебування у зареєстрованому шлюбі з громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , за прізвищем матері - « ОСОБА_16 » (а.с.17-18).

У свідоцтві про народження від 07.08.2025р. серія НОМЕР_4 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно виписки КНП «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» КМР зазначено, породілля: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7, пологи відбулися ІНФОРМАЦІЯ_4, стать дитини: хлопчик (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 виданий 18 вересня 2015 Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.236-238).

У сповіщенні сім`ї №ГПП/3909 від 14.04.2025 адресоване ОСОБА_1 зазначено, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 12 квітня 2025 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області (а.с.20).

Згідно доповіді ВЧ НОМЕР_1 №693/25788 від 28.04.2025 по факту зникнення безвісті на полі бою старшого солдата призваного по мобілізації ОСОБА_3 вказано родичі: дружина: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 (а.с.21-22).

В Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин містяться персональні дані розшукуваної особи ОСОБА_3 , №20250703-645, дата та час формування витягу: 03.07.2025 11:45 (а.с.24).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач ОСОБА_3 у період, який передував народженню дитини та зникненню відповідача ОСОБА_3 безвісти, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та підтримували сімейні відносини.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_11 , письмовими доказами, а саме: актом від 29.09.2025, підписаний головою жилмасиву «Закарпатський» Лисняк М.О. та в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , в якому останні підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_9 - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , у яких є син ОСОБА_3 . На початку березня 2022 року ОСОБА_22 став проживати з ОСОБА_1 , які одружилися, проживали в одному дворі з батьками, але в різних будівлях. ОСОБА_23 утримував ОСОБА_1 , так як вона була вимушена звільнитися з роботи продавця через війну. На початку травня 2022 року ОСОБА_3 пішов до ЗСУ, продовжував проживати разом з дружиною, його відпускали у вихідні дні додому. Наприкінці серпня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_25 , переїхали на АДРЕСА_9 , де ОСОБА_3 проходив службу. В середині жовтня 2023 року в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з`явився син ОСОБА_28 . Вони час від часу приїжджали до батьків, вони їх бачили, ОСОБА_3 називав малюка сином, було видно, що вони родина (а.с.28).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №53009 від 22.04.2026 проведеною ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська,2/21) 28.04.2026, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведення дослідження, складає 97,07% (а.с.123-132).

У пунктах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У рішенні від 07 грудня 2006 року в справі «Хант проти України», заява № 31111/04, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що між інтересами дитини та

інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

У статті 7 СК України закріплено, що загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).

За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

За змістом положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц, від 10 листопада 2022 року в справі №444/526/18, від 08 березня 2023 року в справі № 205/5698/21 та інші зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування в такій категорії справ. Доказами в такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто під час вирішення спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За приписами частин першої, третьої статті 12, статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог статей 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 липня 2025 року в справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25) вказано, що: 49. При цьому колегія суддів вважає необґрунтованими посилання касаційної скарги на необхідність застосування до спірних правовідносин аналогії закону та аналогії права, передбачених змістом статті 8 ЦК України, оскільки законодавцем чітко врегульовано подібні правовідносини. 50. Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). 51. Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України). 52. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України)».

Суд враховує, що вимога матері про виключення запису про її колишнього чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою (біологічним батьком) заяви про своє батьківство. Однак в даній справі біологічний батько дитини, зник безвісті, при виконанні бойового завдання. Разом з тим, законодавством не врегульовано вирішення цього питання в разі зникнення безвісті особи, яка повинна подати заяву про своє батьківство. Біологічний батько дитини зник безвісті, однак за період спільного життя із позивачкою вчиняв дії про визнавання свого батьківство щодо дитини.

Суд зазначає про право дитини знати свого батька, що випливають із кровної спорідненості та можливість реалізувати свої права.

Згідно ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з порушенням строку звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, разом з тим враховуючи те, що сторонами у спорі не заявлено заяви про застосування позовної давності, а також з урахуванням найкращих інтересів дитини та права на повагу до приватного життя позивача, суд не застосовує строк позовної давності.

З урахування вимог ст. 128 ЦПК України, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності.

Суд звертає увагу на те, що обставина батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_8 15.10.2023р., підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи №53009 від 22.04.2026, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведення дослідження, складає 97,07%.

Таким чином, вищезазначені докази в їх сукупності підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний колишній чоловік матері ОСОБА_2.

Пунктом 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, рішення суду про визнання батьківства відповідача є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області; Тернівський ВДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи думку позивача, викладену в позовній заяві поданій до суду 04.12.2025, сплачений позивачем судовий збір з відповідачів на її користь не стягувати.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 121, 125, 128, 138 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 27, 28, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , батьком дитини ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 02, складений 07 серпня 2025 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 № 02, складеного 07 серпня 2025 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 ,

Внести зміни в актовий запис № 02, складений 07 серпня 2025 року, про народження ОСОБА_8 , Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в графі «батько» зазначити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_3 », інші відомості залишити без змін.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

-Головне управління Пенсійного фонду України, ЄДРПОУ - 21910427, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26;

-Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ - 33355921, 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд.84;

-Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя