Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №215/4018/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4018/25

2/215/366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 72000 грн., також просить стягнути понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі, з застосуванням одноразового ідентифікатора і реєстрації особистого кабінету, укладено кредитний договір № 4412318, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7200 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% (стандартна ставка). Кредитні кошти були кошти переховані на вказану відповідачкою банківську картку. 26.07.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором № 4412318 від 23.02.2024 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачкою, за нею обліковується заборгованість, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 06.08.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 08.10.2026 року.

08.10.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що 12.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі, з застосуванням одноразового ідентифікатора і реєстрації особистого кабінету, укладено кредитний договір № 4412318, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7200 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% (стандартна ставка) , а.с. 23-32,34-35.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконав умови договору про споживчий кредит та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідачки, зазначеної останньою у договорі, кредитні кошти в розмірі 7200 гривень, а.с. 21.

23.09.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу № 23/09/2024 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором № 4412318 від 23.02.2024 року, а.с. 54-60.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача становить 72000 гривень, а.с. 37-41, 42-43.

Відповідно інформації, наданої АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська картка № НОМЕР_1 . Згідно операцій по рахунку з використанням картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 23.02.2024 р. перераховано кошти в сумі 7200 грн., а.с. 128.

Оцінка суду.

За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 6, ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, у даному випадку між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідачка внесла свої анкетні данні і отримала кредитні кошти на вказаний нею рахунок. Після отримання коштів правом на розірвання договору не скористалась.

Відповідач у встановлений строк свої зобовязання щодо повернення кредиту і відсотків не виконав, що випливає з матеріалів справи. Вказане свідчить про порушення зобовязання .

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Перехід права вимоги боргу до позивача у даному випадку повністю підтверджується відповідним договором, актом і платіжжними документами на виконання договору, які не спростовані відповдіачкою.

Так, у даному випадку між відповідачем і первісним кредитором виникли кредитні правовідносини. Доказів погашення кредиту до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання.

Враховуючи викладене і перехід права вимоги боргу, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором № 4412318 у розмірі 72000 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн., суд приходить до наступного.

З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду договір про надання правової допомоги та докази виконання вказаної у договорі роботи, суми задоволених позовних вимог, виходячи з принципів розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн. При прийнятті такого рішення судом також враховані вимоги ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи та з метою уникнення можливості неправомірного збагачення позивача за рахунок відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір, а саме 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,76,78,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» суму заборгованості за кредитним договором № 4412318 у розмірі 72000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судові витрати у розмірі 72000 грн., з яких: 2422,40 грн. - судового збору; 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.10.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», місцезнаходження за адресою: 03045, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, примішення 2, ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: