Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №208/16452/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 208/16452/25

Провадження № 2/191/1951/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречка Ю.В.

за участю секретаря - Глушко О.М.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73966615, в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства.

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року до Договору Факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 36537,00 грн., з яких : 19000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5567,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9120,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 2850,00 грн. - комісія за надання кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №731899 від 19.10.2021 року в сумі 28284,54 грн..

16.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8652498, в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства.

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників №13 від 26.08.2025 року до Договору Факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19938,56 грн., з яких : 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5938,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 4000,00 грн. - неустойка; 0,00 грн. - комісія за надання кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8652498 в розмірі 19938,56 грн..

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості :

за кредитним договором №73966615 в розмірі 36537,00 грн., з яких :

- 19000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5567,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 9120,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 2850,00 грн. - комісія за надання кредиту.

За кредитним договором №8652498 в розмірі 19938,56 грн., з яких :

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5938,56 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 4000,00 грн. - неустойка;

- 0,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі : 56475,56 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

10.01.2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) №73966615, відповідно до п.2.1, 2.2., 2.3, 2.4 яких сума кредиту становить 19000,00 грн., строк кредитування / строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 0,300% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 2850,00 грн.).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 28840.

27.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до п.1.1 якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно реєстру боржників №8 від 26.06.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, боржник ОСОБА_1 значиться під № 5838 згідно договору №73966615 від 10.01.2025 року на загальну суму 36537,00 грн..

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №73966615 в розмірі 36537,00 грн., з яких :

- 19000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5567,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 9120,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 2850,00 грн. - комісія за надання кредиту.

16.03.2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (Надійний) №8652498, відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 2.2.8 яких сума кредиту становить 10000,00 грн., строк кредитування / строк договору 365 днів. Розмір першого обов`язкового платежу 2200,00 грн.. Дата сплати першого обов`язкового платежу 20.03.2025 року. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1725,00 грн.). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 5916,41%. Денна процентна ставка/день 0,997%.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 785333.

27.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до п.1.1 якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно реєстру боржників №13 від 26.06.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, боржник ОСОБА_1 значиться під № 4360 згідно договору №8652498 від 16.03.2025 року на загальну суму 19938,56 грн..

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №8652498 в розмірі 19938,56 грн., з яких :

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5938,56 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 4000,00 грн. - неустойка;

- 0,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Зазначений кредитний договір, як вбачається з його змісту, разом із правилами надання кредитів (надалі Правила) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та за якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створено згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Електронний правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторін та його змістом. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волі сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору №731899 від 19.10.2021 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитними договорами №73966615 від 10.01.2025 року та №8652498 від 16.03.2025 року, які складаються з заборгованості за тілом кредитом та нарахованим відсоткам в результаті не виконання умов кредитних договорів, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Водночас суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Отже, на період дії воєнного стану неустойка (пеня), нарахована відповідно до умов кредитного договору №8652498 від 16.03.2025 року в розмірі 4000,00 грн., стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість, утворену в результаті невиконання умов кредитних договорів № 73966615 від 10.01.2025 року та №8652498 від 16.03.2025 року в загальному розмірі 52475,56 грн..

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 526, 533, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30), реквізити : IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість :

за кредитним договором №73966615 від 10.01.2025 року в розмірі 36537,00 грн., з яких:

- 19000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5567,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 9120,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 2850,00 грн. - комісія за надання кредиту.

за кредитним договором №8652498 від 16.03.2025 року в розмірі 15938,56 грн., з яких :

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5938,56 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 0,00 грн. - комісія за надання кредиту.

А також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього стягнути 55503 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот три) гривні 56 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Гречко