Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №207/1342/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 207/1342/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 01.06.2025 року о 16:07 год. в м. Кам`янське по вулиці Тритузна, 33Д з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Фольскваген», р.н.з. НОМЕР_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби та заподіяно збитки. На дату скоєння вазаної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Додж рам», р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «СК «УСГ. У червні 2025 року потерпіла повідомила про ДТП та звернулась з заявою про виплату відшкодування. Згідно звіту від 16 липня 2025 року, складеного спеціалістом ТОВ «ЕАК «Довіра», розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту та склав суму в розмірі 240304,21 грн. 28 серпня 2025 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 240304,21 грн. У зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача розмір вказаних витрат в порядку регресу, витрати на послуги спеціаліста в розмірі 2550,00 грн. та 2662,40 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2025 року о 16:07 год. в м. Кам`янське, вул.Тритузна, 33Д, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Фольскваген», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі т.з. Dodge ram НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16, 13, 10.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказані обставини встановлені постановою Заводського районного суду міста Кам`янського № 208/7872/25 від 27 серпня 2025 року, якою відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого Dodge ram НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП, а саме 01 червня 2025 року, була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», що підтверджується полісом серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

02 червня 2025 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_4 , якмй діє в інтересах ОСОБА_3 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, надавши визначений законом перелік необхідних документів.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ram1500, реєстраційний № НОМЕР_2 в дорожньо-траспортній пригоді № 21029 від 16.07.2025, вартість матеріальних збитків складає 240304,21 грн. До звіту доданий протокол огляду колісного транспортного засобу від 08.07.2025, ремонтна калькуляція та фототаблиці.

Вартість послуг експерта по справі № 21029 на суму 2550,00 грн. підтверджена платіжною інструкцією №27190 від 26.08.2025.

Згідно з довідкою №1 від 26.08.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати: власник ТЗ ОСОБА_2 , водій ТЗ ОСОБА_3 . за категорією «Претензія по майну» становить 240304,21 грн.

Наказом МТСБУ №3.1/25876 від 27.08.2025 визначено сплатити на рахунок ОСОБА_2 240304,21 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, справа №125011.

На підставі вказаного наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 27.08.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, власнику транспортного засобу транспортного засобу НОМЕР_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 240304,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27426 від 28.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 240304,21 грн., тому у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 240304,21 грн., витрати за послуги спеціаліста у розмірі 2550,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн., всього 245516,61 грн. (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 61 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк