Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №202/10635/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10635/26

Провадження № 3/202/2001/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2017» дільниця №39, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2026 о 13:20:00 год., в м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 2, керівник пункту технічного контролю ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2017» дільниці №39 ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01439-00711-26 на транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю (вимог), а саме: видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з недостовірними даними про загальний пробіг транспортного засобу. До загальнодержавної бази даних про результати ОТК внесено цифровий підпис показника одометра 35937 км водночас, показник одометра, зафіксований на фотографії панелі приладів транспортного засобу із фіксацією показника одометра 53385 км, різниця 17448, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав вину у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та є доведеною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 401, 127-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. О. Михальченко