Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №176/3431/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3431/26

провадження №2-о/176/124/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Майбороди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 березня 2015 року та до дня її смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 20 червня 1997 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у період з 01 березня 2015 року по 04 листопада 2025 року включно заявник фактично проживав однією сім`єю разом із рідною тіткою по лінії матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 1998 року.

Заявник зазначає, що будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 75107529, номер у нотаріуса 11/2026.

18 серпня 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки не подав належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Нотаріусом заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин або встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що з 01 березня 2015 року і до часу відкриття спадщини постійно спільно проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство.

Зокрема, зазначає, що у березні 2015 року та повторно у квітні 2015 року ОСОБА_2 була прооперована в Офтальмологічному центрі клініки ТОВ «Зіниця», після чого потребувала стороннього догляду. ОСОБА_1 супроводжував її у медичних закладах, надавав допомогу у побуті, купував продукти харчування та лікарські засоби, виконував призначення лікарів щодо подальшого лікування.

Крім того, вказує, що ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_1 представляти її інтереси та виконувати відповідні дії у КБ «ПриватБанк».

Після смерті ОСОБА_2 заявник займався організацією та проведенням її поховання.

У зв`язку з неможливістю належними документами підтвердити факт родинних відносин із померлою, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 75107529 (номер у нотаріуса 11/2026), заведеної 14 січня 2026 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився. При цьому, представник заявника – адвокат Черниш Т.І. надала клопотання, в якому просить розглянути справу без участі заявника та його представника. Заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради 05 листопада 2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 березня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1582.

Факт реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83857084 від 14 січня 2026 року.

Згідно з листом приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 18 серпня 2026 року № 203/01-16 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб – спадкоємців.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, а й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшої реалізації права на спадкування та оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 у березні та квітні 2015 року проходила оперативне лікування органів зору, після чого потребувала стороннього догляду, а ОСОБА_1 здійснював супровід ОСОБА_2 , надавав їй допомогу у побуті та забезпечував виконання призначень лікарів.

Вказані обставини підтверджуються договорами з Офтальмологічним центром № 05586Ф від 03 березня 2015 року та № 05746Ф від 28 квітня 2015 року, випискою з амбулаторної карти від 28 квітня 2015 року та медичним висновком лікаря-офтальмолога Медичного центру «Профімед Сервіс» від 19 жовтня 2020 року.

Факт надання заявником допомоги ОСОБА_2 та здійснення ним дій від її імені також підтверджується довіреністю від 26 червня 2018 року та довіреністю від 13 липня 2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 здійснювати від її імені відповідні дії у КБ «ПриватБанк».

Відповідно до акта про проживання від 19 серпня 2026 року, підписаного сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і засвідченого головним спеціалістом ВВРТГ В. Ситник, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт участі заявника в організації та проведенні поховання ОСОБА_2 підтверджується чеком № 5569734973 від 05 листопада 2025 року.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пов`язаність їх спільним побутом та взаємною допомогою.

Відсутність реєстрації заявника за адресою проживання спадкодавця сама по собі не свідчить про відсутність факту їх постійного спільного проживання та не може бути безумовною підставою для відмови у встановленні відповідного юридичного факту, якщо такий факт підтверджується іншими належними та допустимими доказами.

Аналогічний правовий висновок викладений, зокрема, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року, відповідно до якого відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відповідні обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, відповідно до статті 1220 ЦК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 01 березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки у сфері спадкування та необхідне для реалізації ним права на оформлення спадщини за законом як спадкоємцем четвертої черги відповідно до статті 1264 ЦК України.

Іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не меншк, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 березня 2015 року та по день її смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА