Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №461/4979/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 461/4979/26 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 33/811/1488/26 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шокала В.С., представників Львівської митниці Хоми Т.Б., Кирчей Ю.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ГО «НАШІ БЕЗ РАШІ», що за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0740/209000/2026, 02.05.2026 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, у напрямку в?їзд в Україну, по смузі руху «червоний коридор», громадянином України ОСОБА_2 ввезено як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску», який переміщується на адресу Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (04080, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 18/14, кв. 326, код ЄДРПОУ 44706774). Автомобіль переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Як підставу для ввезення вказаного товару на митну територію України ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.04.2026; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та товаросупровідних документів, на адресу Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (код ЄДРПОУ 44706774) переміщується як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; 2017 року випуску», донором якого заявлена фізична особа ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Декларування здійснив керівник Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (код ЄДРПОУ 44706774) ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 29.04.2026 на поданій декларації.

Будь-яких документів, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

У ході здійснення митного контролю, на вимогу працівника митниці, ОСОБА_3 надав міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) від 29.04.2026, рахунок-фактуру (Invoice) від 11.02.2026 №96392605 та митну декларацію Литовської Республіки (MRN 26LTLU90001DOB53B3. Відповідно до вказаних документів відправником товару: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску» зазначена компанія «BALTSPEDA INVEST» (Klaipedos, LT), покупцем є фізична особа ОСОБА_9 (Ukraine), а його вартість становить 6990,00 доларів США.

З метою перевірки законності ввезення вказаного товару на митну територію України Львівською митницею 04.05.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/13/11767 керівнику Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (код ЄДРПОУ 44706774) ОСОБА_1 . На лист митниці, від керівника Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (код ЄДРПОУ 44706774) ОСОБА_1 06.05.2026 отримано відповідь листом від 05.05.2026 (вх. митниці 16024/13/20), у якій зазначено, що кінцевим набувачем вказаного товару є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_6 , військовий квиток НОМЕР_7 . Також, до вказаної відповіді додано запит, за підписом командира військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , від 25.04.2026 №35178, адресований Громадській організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» (код ЄДРПОУ 44706774) щодо надання гуманітарної допомоги військовослужбовцю ОСОБА_4 у вигляді вказаного транспортного засобу.

Львівською митницею 06.05.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/8.9/12100 до військової частини НОМЕР_6 з метою підтвердження чи спростування факту проходження служби у вказаній військові частині ОСОБА_4 , а також факт звернення на адресу вказаної громадської організації щодо надання гуманітарної допомоги у вигляді транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 2017 року випуску. На звернення митниці, 11.05.2026 за підписом командира військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримано відповідь листом від 09.05.2026 №06.2.2/27931-26-Вих (вх. митниці 165/8.9/20), у якій повідомлено, що ОСОБА_4 дійсно проходить службу у вказаній військовій частині, однак військова частина НОМЕР_6 із запитом від 25.04.2026 №35178 до вказаної громадської організації не зверталась.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Зазначені дії кваліфіковані митним органом за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2026 та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення: у виді 50% штрафу, що дорівнює 153 650,69 грн; конфіскації в дохід держави на користь військової частини НОМЕР_6 вилученого автомобіля; стягнення витрат за зберігання у сумі 46 085,54 грн.

В обґрунтування апеляційних вимог звертає увагу, що здобутими митним органом даними встановлено, що під виглядом гуманітарної допомоги на митну територію України переміщується товар, який відповідає характеру зовнішньоекономічної операції.

Звертає увагу, що відповідно до листа митних органів Литовської Республіки №/1.50Mr/2005)3ВЕ-3326 автомобіль «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, був представлений до литовських митних органів та поміщений в режим «реекспорту»; автомобіль не був задекларований як гуманітарна допомога.

Зазначає, що керівник ГО «Наші без раші» ОСОБА_1 , з метою ввезення на митну територію України як гуманітарну допомогу автомобіль «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, подав митному органу лист від 06.05.2026, запит військової частини НОМЕР_6 від 25.04.2026, який військовою частиною не видавався, та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару, а також характеру вантажу.

Не погоджується з твердженнями судді про те, що відсутність у військової частини НОМЕР_6 підтвердження факту направлення відповідного запиту щодо отримання транспортного засобу сама по собі не свідчить про те, що транспортний засіб фактично не призначався ОСОБА_4 , а тим більше, не доводить того, що ОСОБА_1 був обізнаний про відсутність такого звернення військової частини.

Представники митниці Хома Т.Б., Кирчей Ю.Я. апеляційну скаргу підтримали, просили задоволити.

ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в минулому судовому засіданні заперечив апеляційну скаргу. В судове засідання 06.10.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Захисник Шокало В.С. не заперечував щодо розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Шокало В.С., апеляційну скаргу заперечив, просив постанову судді залишити без змін.

Заслухавши представників митниці, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, захисника Шокала В.С., який заперечив подану апеляційнку скрагу, дослідивши матеріали адміністративного провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252 КпАП України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з матеріалами адміністративного провадження, вбачаться, що в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, як гуманітарна допомога ввозився транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску».

Ці обставини були встановлені судом першої інстанції та ніким не оспорено.

Диспозицією статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, в тому числі і щодо відправника та/або одержувача.

Суб`єктивна сторона ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто, винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

З матеріалів справи вбачається, 02.05.2026 року ОСОБА_7 в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ввіз на митну територію транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску».

Ввезення автомобіля було здійснено на підставі наданих митному органу ОСОБА_7 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.09.2026 року, де в розділі «Отримувач гуманітарної допомоги» вказано ГО «НАШІ БЕЗ РАШІ», особа яка здійснила деркларування ОСОБА_1 , «Вид допомоги» зазначено: «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску» (а.с. 15-16).

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з ч. 1 ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 Митного кодексу України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до роз`яснень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдивідані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну "Про гуманітарну допомогу`гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або закордоном,які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю,матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Відповідно пункту 7 ст. 15 "Прикінцеві положення" Закону України "Про гуманітарну допомогу", на період дії воєнного стану Кабінет Міністрів України має право визнавати окремі категорії товарів, у тому числі підакцизні, не визначені у статті 6 цього Закону, гуманітарною допомогою без здійснення процедури визнання таких товарів гуманітарною допомогою у кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Митного кодексу України, при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України "Про гуманітарну допомогу" Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом.

Відповідно до абз.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 "Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану" із змінами і доповненнями, на період воєнного стану пропуск через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги, які включені до переліку категорій товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 березня 2022 року № 224 "Про затвердження переліку категорій товарів, що визнаються гуманітарною допомогою без здійснення процедури визнання таких товарів гуманітарною допомогою у кожному конкретному випадку, на період воєнного стану та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань гуманітарної допомоги", здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання товаросупровідних документів або декларації, заповненої особою, що перевозить даний товар, за формою згідно з додатком 1, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Тобто, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.04.2026 року, яка подавалась митному органу та була підставою для пропуску на митну територію України транспортного засобу «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», як гуманітарної допомоги є документом, без якого неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон.

Як вбачається з матеріалів справи під час митного контролю ОСОБА_7 надав міжнародну товаро-транспортну накладну (CMR) від 29.04.2026, рахунок-фактуру (Invoice) від 11.02.2026 №96392605 та митну декларацію Литовської Республіки (MRN 26LTLU90001DOB53B3. Відповідно до вказаних документів відправником товару: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску» зазначена компанія «BALTSPEDA INVEST» (Klaipedos, LT), покупцем є фізична особа ОСОБА_9 (Ukraine), а його вартість становить 6990,00 доларів США.

У матеріалах справи наявний лист на запит митниці від керівника Громадської організації «НАШІ БЕЗ РАШІ» ОСОБА_1 від 06.05.2026, в якому зазначено, що кінцевим набувачем вказаного товару (транспортного засобу) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_6 .

Також до листа було долучено запит про надання гуманітарної допомоги за підписом командира військової часини НОМЕР_6 ОСОБА_5 від 25.04.2026 за №35178 зі змісту якого вбачається, що військова частина НОМЕР_6 на даний час виконує бойові завдання, пов`язані із захистом суверенітету та територіальної цілісності України, відсіччю збройної агресії російської федерації. Для забезпечення мобільності особового складу, оперативного переміщення груп підтримки та виконання завдань з логістичного забезпечення в зоні бойових дій, військова частина має гостру потребу в транспортних засобах підвищеної прохідності. Враховуючи специфіку завдань, просить розглянути можливість надання військовослужбовцю їх частини ОСОБА_4 , серія військового квитка НОМЕР_7 , в якості гуманітарної допомоги наступного транспортного засобу: Марка/модель: «Mercedes-Benz GLS 450», Рік випуску: 2017 VIN-код: НОМЕР_5 Тип: Позашляховик. Даний автомобіль буде поставлений на облік та використовуватиметься виключно для виконання бойових завдань, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони та відсічі збройної агресії (а.с. 38).

Разом з тим у матеріалах справи наявна відповідь командира військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 від 09.05.2026 №06.2.2/27931-26-Вих (вх. митниці 165/8.9/20), зі змісту якої вбачається, що лист митниці №7.4-5/20-01/8.9/12100 від 06.05.2026 року «Про надання стосовно перевірки законності ввезення 02.05.2026 на митну територію України транспортний засіб марки «Метгседе5-Веп7», модель НОМЕР_1, 2017 року випуску» Май інформації» військова частина повідомляє те, що старший солдат ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 . Військова частина НОМЕР_6 видавала довідку від 20.04.2026 №672 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у НОМЕР_9 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_6 ). Військова частина НОМЕР_6 запит від 25.04.2026 №35178 не подавала на адресу вказаної громадської організації щодо надання гуманітарної допомоги у вигляді транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2017 року (а.с. 54).

Крім того колегія судів звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявна відповідь Митного департаменту при Міністерстві фінансів Республіки Литва відповідно до якої автомобіль «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», (№ шасі НОМЕР_5 ) був представлений до литовських митних органів та поміщений в режим реекспорту. Автомобіль не був задекларованнй як гуманітарна допомога. Див. в додатку копії експортної декларації MRN 26LTU90001D0B53B3 та супровідних документів, відповідно до яких автомобіль був реекспортований з території Республіки Литва (а.с. 86).

Відтак, суд апеляційної інстанції знаходить безпідставним висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Зібрані у справі докази є достатніми та достовірно вказують на доведеність вини ОСОБА_1 . Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Висновки районного суду про відсутність у його діях складу зазначеного правопорушення є безпідставними, не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать сукупності досліджених доказів.

Вчинені ОСОБА_1 дії охоплюються складом порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Отже, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нової постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні адміністративного стягнення апеляційний суд ураховує характер вчиненого правопорушення, вартість товару, спосіб його переміщення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність відомостей про його попереднє притягнення до відповідальності за порушення митних правил, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного апеляційний суд уважає, що адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - безпосередніх предметів порушення митних правил транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року, передбаченому санкцією ч.1 ст. 483 МК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Щодо стягнення витрат за зберігання товару на складі митниці, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.520 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.520 Митного кодексу України посадові особи митного органу зобов`язані зібрати та додати до справи документи, що підтверджують такі витрати, що й було виконано у даному випадку.

Частиною 3 ст.520 Митного кодексу України встановлено, що порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведеними вимогами МК України визначено загальний порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил та сам порядок розрахунку таких витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади.

Пунктом 12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами), встановлено, що при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум. Витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (далі - винна особа). Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення, що зазначено в розділі III Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами).

Розрахунок витрат обчислюється відповідно до Порядку відшкодування витрат на зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами). Відповідно до розділу III Порядку відшкодування затрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами) витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, відшкодуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Відповідно до аналізу наведених Порядків вбачається, що розрахунок витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування здійснюється за зберігання тимчасово вилучених товарів, транспортних засобів, які підлягають поверненню власнику.

Відповідно до постанови суду вилучений товар не підлягає поверненню винуватій особі, судом застосовано конфіскацію вказаного товару. Таким чином відповідно до наведених Порядків витрати відшкодовуються, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. В даному випадку ОСОБА_1 судом визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що не передбачає повернення цих товарів його власнику.

Враховуючи постанову суду про накладення адміністративного стягнення саме у вигляді конфіскації товару, що не передбачає повернення товару його власнику, а конфіскований товар не є за своєю суттю тимчасово вилученим товаром, якій підлягає поверненню його власнику, тому до вказаного товару не може бути застосовано стягнення витрат за його зберігання, оскільки його повернення власнику не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році встановлено у розмірі 3328 грн., тому сума судового збору становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2026 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил:

транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «GLS 450», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Урдюк