Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №678/1031/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1031/26

Номер провадження №3-678-420/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 20 червня 2026 року о 03 год. 30 хв. 45 с. водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем Renaut Koleuos, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження й завдано матеріальних збитків, травмованих немає, й будучи причетним до вказаної ДТП, залишив місце події, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, й тому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_2 , керування здійснював з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 2.5, пп. «а» п. 2.10, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. 07 липня 2026 року до суду для розгляду надійшло 4 справи відносно ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте 08 вересня 2026 року його захисник - адвокат Сарафін В.Ф. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вину ОСОБА_1 повністю визнає у кожній справі, ним не оспорюється факт порушення, він погоджується на притягнення його до відповідальності за вчинене і просить застосувати мінімальне покарання.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (абз. 1 п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (абз. 36 п. 1.10). Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (абз. 44 п. 1.10). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пп. «б» п. 2.3). На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил (п. 2.4) Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9). У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп «а» п. 2.10). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

6. Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

В силу ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом згідно якого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вимогу працівників поліції за допомогою звукових сигналів і проблискових маячків сильного і червоного кольору про зупинку транспортного засобу під його керуванням, однак такі вимоги він хоча 1 раз і виконав, проте в подальшому продовжив рух і пошкодив транспортний засіб патрульної поліції, неодноразово намагався утекти від поліцейських. В подальшому, коли був виявлений за місцем проживання - від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

рапортами трьох працівників патрульної поліції від 20 червня 2026 року в яких відображені обставини щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень - водієві подано вимогу про зупинку за допомогою звукового сигналу і увімкнених проблискових маячків синього червоного кольору, проте водій не зупинився і збільшив швидкість, тому його наздогнали неподалік селища Меджибіж, де водій після повної зупинки знову почав рух і пошкодив службовий автомобіль поліції, в подальшому його декілька разів знову наздоганяли, однак водій, яким виявився ОСОБА_1 утік, керування здійснював з ознаками алкогольного сп`яніння, транспортний засіб було виявлено по АДРЕСА_4;

схемою місця ДТП, яка сталася 20 червня 2026 року о 03 год. 30 хв. по АДРЕСА_5, по АДРЕСА_3, де схематично зображено місце розташування транспортних засобів, номерні знаки, відомості про власників, відомості про поліс ОСЦПВ, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого огляд проведений працівником патрульної поліції у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, огляд за допомогою спеціального технічного засобу не проводився;

направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - до КНП «ХОЗЗНПД» від 20 червня 2026 року водія ОСОБА_1 у якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлено ознаки сп`яніння, огляд в медичному закладі не проводився;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 червня 2026 року за змістом якого транспортний засіб Renaut Koleuos, номерний знак НОМЕР_2 , доставлено на спеціальний майданчик для зберігання транспортного засобу;

чотирма протоколами про адміністративні правопорушення від 23 червня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

9. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним адміністративним правопорушенням з числа вчинених, адже передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, хоча санкція ст. 122-4 КУпАП й визначає менший розмір адміністративних стягнень у виді штрафу, ніж санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту є найсуворішим і застосовується у виняткових випадках й передбачає тримання особи під вартою.

Тобто, застосування адміністративного арешту пов`язане з тимчасовим обмеженням низки конституційних прав і свобод людини і громадянина, зокрема гарантованого частиною першою статті 29 Основного Закону України права на свободу та особисту недоторканність.

10. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України на ОСОБА_1 необхідно накласти основне адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу, застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту є надто суворим та недоцільним (із відеозапису вбачається, що він вже був затриманий працівниками поліції та позбавлений свободи і знаходиться у відповідній установі), проте, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати й додаткове адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

11. При застосуванні положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд враховує й вимоги ст. 25 КУпАП.

12. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 36, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/1029/26 (провадження №3-678-419/26) - за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справу № 678/1031/26 (провадження №3-678-420/26) - за ст. 122-4 КУпАП, справу №678/1032/26 (провадження №3-678-421/26) - за ст. 124 КУпАП, справу №678/1034/26 (провадження №3-678-422/26) - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти справі №678/1031/26 (провадження №3-678-420/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього основне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, із приєднанням одного додаткового стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративні правопорушення серії: ЕПР1 №700856, ЕПР1 700845, ЕПР1 700830, ЕПР1 700819 від 23 червня 2026 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.