Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №678/638/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/638/26

Номер провадження №3-678-289/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, інвалідність відсутня, не працюючої,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 березня 2026 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Вербка Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, перебуваючи в магазині «Денос», здійснила продаж тютюнових виробів - продала одну пачку сигарет «Рітмакс» на суму 100 грн. без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

2. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року за змістом яких здійснено продаж сигарет без марок акцизного податку;

заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року про видачу сигарет;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

7. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення вона притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, працівниками поліції зафіксовано лише один факт продажу тютюнових виробів (іншого матеріали справи не містять), її діями не завдано збитків державним чи суспільним інтересам і відсутні негативні наслідки, продаж здійснено за суму 100 грн., яка є незначною, за місцем проживання вона характеризується позитивно, тому, зважаючи на ці обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

8. Речовий доказ – сигарети слід знищити, оскільки такі без маркування і не перебувають в законному обігу на території України, а виручка, одержана від продажу предметів торгівлі (сигарет) у ОСОБА_1 поліцейським не вилучалась, тому така не підлягає конфіскації.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Речовий доказ: 10 пачок сигарет «Рітмакс» без марок акцизного податку – знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.