Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №678/1511/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1511/26

Провадження №2-678-829/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради, третя особа, яка не пред`являє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

23 вересня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області. Її батьками є: батько ОСОБА_2 , 1949 року народження, і мама ОСОБА_3 , 1949 року народження. Батьками її батька ОСОБА_2 , тобто її дідусем і бабусею, є ОСОБА_4 , 1918 року народження, і ОСОБА_5 , 1923 року народження. Її дідусь ОСОБА_4 , 1918 року народження, і ОСОБА_5 , 1923 року народження, проживали в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області. Також в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області проживала рідна сестра її бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 1915 року народження. Тобто ОСОБА_7 , 1915 року народження, є її двоюрідною бабусею.

Оскільки ОСОБА_7 не мала своїх дітей і проживала одиноко, її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , а також вона після народження, проживали в одному житловому будинку з ОСОБА_7 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її рідній брат ОСОБА_9 . Через декілька років її батьки побудували новий житловий будинок в цьому ж домогосподарстві, але вони проживали як одна єдина сім`я разом з ОСОБА_7 . Коли її батьки працювали, її двоюрідна бабуся ОСОБА_7 займалася вихованням її та її брата ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті її двоюрідна бабуся ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_10 , 1923 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мама ОСОБА_8 . Її рідній брат ОСОБА_9 був військовослужбовцем за мобілізацією і загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час захисту Батьківщини в с. Благодатівка Куп`янського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлої, яким є право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Рудня Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. Інші спадкоємці, які мають право на спадкове майно померлої ОСОБА_7 , відсутні.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_7 своїй дітей не мала, проживала в одному домогосподарстві з позивачкою, за відсутності після смерті спадкодавця спадкоємців ближчого ступеня споріднення, вона, будучи двоюрідною онукою ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 1265, ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У серпні 2026 року вона звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області з відповідною заявою щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 . Відповідно до повідомлення від 10 серпня 2026 року № 394/01-16 нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини та у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на належне померлій спадкове майно, яким є земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Рудня Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, оскільки спадщина не прийнята по цивільному законодавству до 2004 року. У зв`язку з цими обставинами нотаріус порекомендував звернутися до суду для встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

24 вересня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

12 жовтня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бригида В. В. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві від 12 жовтня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надало письмові пояснення, згідно яких Головне управління та його структурні підрозділи відповідно до статті 122 Земельного кодексу України не розпоряджається спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності. Просять справу розглянути у їх відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).

Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, батьками є: батько ОСОБА_2 , 1949 року народження, і мама ОСОБА_3 , 1949 року народження.

Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружилися 03 січня 2000 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 одружилися 18 травня 1969 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_16 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відповідних відомостей про другого з подружжя № 0060301273 від 11 серпня 2026 року, 02 червня 1961 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_16 .

Згідно довідки № 420 від 01 червня 2018 року, виданої старостою Летичівської селищної ради, ОСОБА_7 , 1915 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 (племінник), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 проживали та вели спільне господарство у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарських книг по Руднянській сільській раді с. Рудня за 1996-2000 роки по особовому рахунку № НОМЕР_4 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , 1915 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки № 159 від 06.07.2026 року, виданої старостою Летичівської селищної ради, ОСОБА_1 разом з своєю сім`єю проживала в будинку ОСОБА_7 , 1915 року народження, який належав її на праві приватної власності за адресою с. Рудня Летичівського району Хмельницької області з 1971 р. по ІНФОРМАЦІЯ_12 (до дня смерті).

Згідно довідки № 153 від 29.06.2026 року, виданої старостою Летичівської селищної ради, ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання ОСОБА_7 , 1915 року народження, жительки с. Рудня Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно листа Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, в архівах відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, відмовлено у наданні відомостей щодо наявності відомостей актового запису про народження ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення від 10 серпня 2026 року № 394/01-16 нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини та у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на належне померлій спадкове майно, яким є земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Рудня Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, оскільки спадщина не прийнята по цивільному законодавству до 2004 року. У зв`язку з цими обставинами нотаріус порекомендував звернутися до суду для встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86875968 від 29 вересня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалася.

Однак, позовні вимоги можуть бути задоволені частково у зв`язку з наступним.

Позивач у позовній заяві просить визнати право власності на земельну частку (пай).

Проте, відповідно до довідки № 66 від 22 травня 2018 року, виданої старостою Летичівської селищної ради, згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) по колишній Руднянській сільській раді за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0248082, рахується земельна частка (пай) площею 1,53 га, № земельної ділянки 52.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру від 31.05.2018 р. № 205/110-18 на прізвище ОСОБА_7 був виписаний, але не отриманий сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0248082, зареєстрований 31.12.1996 р. за № 82, взамін сертифікату на земельну частку (пай) державний акт на земельну ділянку не видавався.

Отже, на день смерті бабусі позивачки земельна ділянка ще не була виділена спадкодавцю в натурі і ще не був присвоєний кадастровий номер.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі №692/565/21 зазначив, що спадкодавець за життя не оформив належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набув майнові права на її отримання, а отже, успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначену земельну ділянку в натурі.

За цих обставин, наявні підстави для визнання за позивачем лише права на земельну частку (пай), а не права власності на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є дворідною онукою ОСОБА_7 , 1915 року народження, уродженки с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, яка була зареєстрована і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Рудня Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0248082, зареєстрованого 31 грудня 1996 року за № 82.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 ), відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет.

ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 39767479, місцезнаходження м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, Хмельницької області, п.і.29016, е-мейл: khmelnytskyi@land.gov.ua, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко