Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №598/1075/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1075/26

провадження № 2/598/706/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1619-8830, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 29 500 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на банківський рахунок відповідачки, однак остання належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 10 квітня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 90 778,08 грн, з яких: 27 876,39 грн - заборгованість за кредитом, 42 251,69 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 14 750 грн - проценти річні на підставі ст. 625 ЦК України, 5 900 грн - заборгованість за комісією. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1619-8830 продукту «НА ВСЕ», відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 29 500 грн строком на 300 днів зі сплатою денної процентної ставки 0,955%. Також договором передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту. Крім того, умовами кредитного договору визначено наслідки невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, зокрема передбачено застосування до позичальника штрафу у випадках та розмірах, визначених договором.

Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про відкриття кредитної лінії №1619-8830 продукту «НА ВСЕ» від 31.10.2025 року (а.с.13-18), копією правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с.19-24), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.25).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 31.10.2025 року здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 29500 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 . Дані обставини знайшли своє підтвердження інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про підтвердження успішної оплати від 15.04.2026 року (а.с.26), довідкою про перерахування суми кредиту (а.с.27).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1619-8830 від 31 жовтня 2025 року, станом на 10 квітня 2026 року за відповідачкою обліковується заборгованість у загальному розмірі 90 778,08 грн, з яких: 27 876,39 грн - заборгованість за кредитом, 42 251,69 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 14 750 грн - проценти річні на підставі ст. 625 ЦК України, 5 900 грн - заборгованість за комісією (а.с.28-30).

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки заявлені позивачем до стягнення 14 750 грн процентів річних нараховані на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану в Україні, правові підстави для їх стягнення з відповідачки відсутні, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 5 900 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Разом із тим саме по собі передбачення договором обов`язку сплати комісії не звільняє кредитодавця від обов`язку довести правомірність її нарахування та визначені договором послуги, за надання яких така комісія стягується.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення 5 900 грн заборгованості за комісією за надання кредиту. При цьому матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження надання відповідачці окремої послуги, за яку встановлена така комісія, її змісту та фактичного надання відповідачці.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за комісією у розмірі 5 900 грн, а тому в задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а саме зі ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 70 128,08 грн, з яких 27 876,39 грн - заборгованість за кредитом та 42 251,69 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме у розмірі 70 128,08 грн із заявлених 90 778,08 грн, зі ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 056,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, банк АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 70 128 (сімдесят тисяч сто двадцять всім) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором №1619-8830 від 31.10.2025 року, в тому числі: 27 876,39 грн - заборгованість за кредитом, 42 251,69 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, банк АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 2 056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 76 копійок сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА