Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №465/8034/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8034/26

Провадження 2-о/465/334/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді – Мартьянової С.М.

при секретарі – Штокало С.-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківська адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі свого представника звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 04.12.2002.

Квартира перебуває у власності трьох співвласників, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зазначена квартира була передана у власність у порядку приватизації

державного житлового фонду.

04 грудня 2002 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради було прийнято розпорядження № 1708 про передачу квартири у власність громадян.

На підставі зазначеного розпорядження та додатка до нього було видано свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак під час оформлення зазначених правовстановлюючих документів було допущено помилку у написанні прізвища одного із співвласників -

ОСОБА_1 .

Так, у розпорядженні Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.12.2002 № 1708, у додатку до нього, а також у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Водночас правильним прізвищем є « ОСОБА_5 ».

Правильність написання прізвища « ОСОБА_5 » підтверджується документами, що посвідчують особу та містять її персональні дані, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ?? паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ; ??посвідчення водія ОСОБА_1 ; дипломом про освіту ОСОБА_1 .

У всіх зазначених документах прізвище заявника зазначене саме як « ОСОБА_5 ».

Також, відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №2187 від 25.05.2026, згідно архівними даними квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за трьома співвласниками, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому прізвище ОСОБА_1 в архівних даних БТІ зазначено правильно « ОСОБА_5 ».

Крім того, правильне написання прізвища ОСОБА_1 підтверджується будинковою книгою на квартиру, у якій прізвище заявниці також зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, наявна очевидна невідповідність між персональними даними заявниці та даними, зазначеними у правовстановлюючих документах 2002 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і буда змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву ОСОБА_1 просили задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадяни України серії НОМЕР_2 від 04 червня 2014 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 .

Аналогічні дані містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , ??посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 та дипломі про освіту ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , а також у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 14.04.1998, картка платника податків ОСОБА_1 .

В той же час, у розпорядженні Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.12.2002 № 1708, у додатку до нього, а також у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №2187 від 25.05.2026, згідно архівними даними квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за трьома співвласниками, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому прізвище ОСОБА_1 в архівних даних БТІ зазначено правильно « ОСОБА_5 ».

Крім того, правильне написання прізвища ОСОБА_1 підтверджується будинковою книгою на квартиру, у якій прізвище заявниці також зазначено як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві про право власності на квартиру, дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявника, внаслідок чого вона позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Франківська адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 № 220024, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради 04 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Найменування сторін та учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Франківська адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, б. 85.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ЄДРПОУ 40223032, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Михайла Грушевського, б. 16.

Суддя Мартьянова С.М.