Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №450/3321/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3321/26 Провадження № 2/450/2699/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45288599 від 24.12.2025 року у розмірі 23192 грн. 09 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2032 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 160 грн. заборгованості по комісії та 14000 грн. заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом (пенею).

Мотивувала вимоги тим, що 24.12.2025 року між сторонами в електронній формі укладено кредитний договір № 45288599, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,209 % на день за стандартною процентною ставкою та 160 грн. одноразової комісії за видачу кредиту. 25.12.2025 року між сторонами в електронній формі укладено додаткову угоду № 16479760 до кредитного договору № 45288599 від 24.12.2025 року, за умовами якого позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в сумі 6000 грн. зі сплатою 1 % на день за стандартною процентною ставкою. Вказала, що відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення грошових коштів, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати, які складаються з 2662 грн. 40 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 29.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

30.06.2026 року представником позивача Шевчук Н.М. подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

06.07.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача 7000 грн. заборгованості по тілу кредиту та 2192 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками. Вказав, що згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 24.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 24.12.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45288599, шляхом підписання такого, додатку № 1 до нього, заявки-опитувальника клієнта на отримання фінансового кредиту, інформаційного повідомлення та паспорту споживчого кредиту електронним підписом у виді одноразових ідентифікаторів 07502, 50547, внаслідок чого отримав кредит у розмірі 1000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,209 % на день за стандартною процентною ставкою та 160 грн. одноразової комісії за видачу кредиту.

25.12.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» додаткову угоду № 16479760 до кредитного договору № 45288599 від 24.12.2025 року, шляхом підписання такої та додатку № 1 до неї електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора 70054, внаслідок чого отримав додатковий кредит у розмірі 6000 грн. та погодив зміну відсоткової ставки до 1% на день.

Із долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій вбачається, що ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 7000 грн.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, однак свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, як і комісію за надання кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23192 грн. 09 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2032 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 160 грн. заборгованості по комісії та 14000 грн. заборгованості по відсотках за понадстрокове користування кредитом (пенею), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Однак, суд не може в повній мірі погодитися з наданим позивачем розрахунком заборгованості, виходячи з наступного.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В силу вимог статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно зі статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд погоджується із запереченнями ОСОБА_1 в цій частині, а нарахована представником позивача заборгованість за кредитним договором № 45288599 від 24.12.2025 року у розмірі 14000 грн. по відсотках за понадстрокове користування кредитом (пенею), не підлягатиме стягненню з відповідача на користь ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 45288599, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 24.12.2025 року, становить 9192 грн. 09 коп. (23192 грн. 09 коп. – 14000 грн.), яка складається з 7000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2032 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 160 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 45288599 від 24.12.2025 року в розмірі 9192 грн. 09 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2032 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 160 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованість за кредитним договором № 45288599 від 24.12.2025 року у розмірі 9192 грн. 09 коп., яка складається з 7000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2032 грн. 09 коп. заборгованості за відсотками, 160 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.