Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №442/3574/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3574/26

Провадження №3/442/1727/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2026 року до судді на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до протоколу серія ВБА № 210611, ОСОБА_1 13.03.2026 року о 09 год. 19 хв. за адресою : м. Дрогобич. вул. Самбірська, 76 в приміщенні магазину "Аврора", таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме рюкзак туристичний у кількості 1 шт. на суму 332 грн. 50 коп., сумка барсетка у кількості 1 шт. на суму 124 грн. 17 коп., окуляри - 1шт. на суму 73 грн. 33 коп., на загальну суму 530 гривень. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що

правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 13.03.2026 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, те що фактично правопорушення мало місце 13.03.2026 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України надійшли до суду 12.10.2026 року, тобто зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л.І. Гарасимків