Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №438/1521/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1521/26

Провадження № 3/438/496/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа № 438/1521/26 (провадження № 3/438/496/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня року серії ЕПР1 № 746934).

18 вересня 2026 року на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшли пояснення ОСОБА_1 в яких він просить суд, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити провадження у справі № 438/1521/26 у зв`язку з відсутністю в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 просив викликати у судове засідання у якості свідків поліцейського ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Грицика Івана та поліцейського ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Роботецького Миколу.

Постановою суду від 24 вересня 2026 року викликано у судове засідання на 12 жовтня 2026 року о 12 год 00 хв у якості свідків працівників поліції ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3 . Однак, викликані свідки у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до статті 142 КПК України суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки сержант поліції ОСОБА_4 та сержант поліції Роботецький Микола не з`явилися за викликом у судове засідання, і причини неявки не повідомили, тому необхідно застосувати привід свідків.

Керуючись статтею 272 КУпАП, -

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, відкласти 26 жовтня 2026 року на 12:45.

Здійснити привід свідків сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції Роботецького Миколу в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 26 жовтня 2026 року о 12:45

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР