Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №333/10454/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10454/26

Провадження 2-о/333/498/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій рф території України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, яка діє як законний представник в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт смерті батька її дитини та колишнього чоловіка - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Михайлівка Василівського району Запорізької області, Україна, що на даний час є тимчасово окупованою рф територією України, в зв`язку з чим заявниця не має можливості, в інтересах її малолітнього сина, зареєструвати факт смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, який повідомлений про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій рф території України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заявниця є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2023 р. по справі №334/1932/23 вбачається, що ОСОБА_3 та заявниця до 23.05.2023 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який зазначеним рішенням суду розірваний.

Відповідно до копії документу з найменуванням: «медичне свідоцтво про смерть» (в перекладі з російської мови), видане медичною установою на тимчасово окупованій рф території України, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Михайлівка Василівського району Запорізької області, помер громадянин рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: кардіогений шок, гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарду. В даному документі зазначено, що паспорт громадянина рф отриманий ОСОБА_3 в 2023 р.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 , станом на день народження дитини був громадянином України. Відомості про наявність указу Президента України про припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому ст.ст. 17-19 Закону України «Про громадянство України», в матеріалах справи відсутні

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства Юстиції України 18 жовтня 2010 р. № 52/5 (з відповідними змінами та доповненнями) підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

В судовому засіданні встановлено, що надані заявником документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , видані органом та установою, що знаходиться на тимчасово окупованій рф території України.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 р. «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]».

Враховуючи викладену практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки») в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування) тощо.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно заявниці для здійснення, в інтересах її малолітнього сина, реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, у встановленому законодавством України порядку, факту смерті батька її малолітнього сина.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви даної заяви.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій рф території України ОСОБА_3 , – задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Михайлівка Василівського району Запорізької області, Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Причина смерті: кардіогений шок, гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Й. Наумова