Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №297/2891/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2891/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2026 року близько 22 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 5 000 м. до державного кордону на напрямку 327 прикордонного знаку (територія Батівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України із України в Угорщину в пішому порядку.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9.12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №360094 від 30.09.2026 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.09.2026 року, протокол про адміністративне затримання від 30.09.2026 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , схему виявлення та затримання ОСОБА_1 , рапорт начальника групи моніторингу обстановки забезпечення управління ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , опис вжитих заходів щодо ОСОБА_1 , довідку про затримання ОСОБА_1 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доповідь про факт самовільного залишення військової частини, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ