Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №725/10018/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10018/26

Номер провадження 3/725/1964/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце роботи, посада - директора «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD», місце проживання: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 о 09:19 в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав сідельний тягач марки «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з причепом-контейнеровозом марки «MOVIT», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми перевізника ТОВ «АЙ ТРАК» (код 43636958) - громадянина України ОСОБА_3 , який слідував з Румунії в Україну. Вищевказаний т/з перевозив контейнер №CSNU6082963.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №2963 від 18.08.2026, invoice №ALBEST260612 від 12.06.2026, Packinglist №ALBEST260612 від 12.06.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.» JIANGSU, CHINA, на адресу отримувача (покупця) ПП "НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ",м. Харків, вул. Морозова, буд.7, код ЄДРПОУ 39220630, слідує товар: «Тканина», в кількості 724 (тюків), вагою брутто 20135,60 кг. Загальна вартість товару згідно invoice №ALBEST260612 від 12.06.2026 становить 39210,60 доларів США.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №SAT20250610 від 10.06.2025, укладеного між китайською фірмою «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.» в особі директора Бі Лей (BiLei) та фірмою ПП "НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ" м.Харків, вул. Морозова,буд.7, код ЄДРПОУ 39220630 в особі директора ОСОБА_4 .

У процесі проведення повного митного огляду товару встановлено, що загальна кількість вантажних місць становить 724 шт., що відповідає відомостям, зазначених в товаросупровідних документах.

Разом з тим, встановлено, що в контейнері знаходиться 720 вантажних місць (тюків) з рулонами тканини та 4 картонні коробки з товаром «Ритуальні покривала з тюлі», які не зазначено в жодному товаросупровідному документі.

Відповідно до контракту №SAT20250610 від 10.06.2025 - «Загальна кількість, асортимент та ціна за одиницю Товару узгоджується та встановлюється в інвойсі на кожну партію товару». Іnvoice №ALBEST260612 від 12.06.2026 виданий фірмою «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.», роздрукований на фірмовому бланку та скріплений печаткою і підписом.

Таким чином, громадянин Китаю Бі Лей (BiLei) - директор фірми «CEREMONY GIDA SAN. VE TIC. A.S.» вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Ритуальні покривала з тюлі» (4 коробки), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування та маркування товарів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 сст.483 МК України.

Розгляд справи відбувався у відсутність громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), який до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає, що відповідальність за вказане порушення настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю – це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

Судом встановлено, що водієм транспортного засобу ОСОБА_6 подано до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №2963 від 18.08.2026, invoice №ALBEST260612 від 12.06.2026, Packinglist №ALBEST260612 від 12.06.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.» JIANGSU, CHINA, на адресу отримувача (покупця) ПП "НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ",м. Харків, вул. Морозова, буд.7, код ЄДРПОУ 39220630, слідує товар: «Тканина», в кількості 724 (тюків), вагою брутто 20135,60 кг. Загальна вартість товару згідно invoice №ALBEST260612 від 12.06.2026 становить 39210,60 доларів США.

За результатами проведення повного митного огляду встановлено, що в контейнері знаходиться 720 вантажних місць (тюків) з рулонами тканини та 4 картонні коробки з товаром «Ритуальні покривала з тюлі», які не зазначено в жодному товаросупровідному документі.

Згідно матеріалів справи, поставка вказаних товарів в Україну здійснювалася на виконання контракту №SAT20250610 від 10.06.2025, укладеного між китайською фірмою «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.» в особі директора Бі Лей (BiLei) та фірмою ПП "НАЦІОНАЛЬНІ ТРАДИЦІЇ" м.Харків, вул. Морозова,буд.7, код ЄДРПОУ 39220630 в особі директора ОСОБА_4 .

Відповідно до контракту №SAT20250610 від 10.06.2025 - «Загальна кількість, асортимент та ціна за одиницю Товару узгоджується та встановлюється в інвойсі на кожну партію товару». Іnvoice №ALBEST260612 від 12.06.2026 виданий фірмою «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.», роздрукований на фірмовому бланку та скріплений печаткою і підписом.

Таким, чином, директор фірми «SUZHOU ALLBEST TEXTILE CO LTD.» - Бі Лей (BiLei) є суб`єктом вказаного правопорушення, так як безпосередньо несе відповідальність за відправлений фірмою товар.

На думку суду, митним органом вірно кваліфіковані дії Бі Лей (BiLei) за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Так, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1420003900-0166 від 22.09.2026, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, становить 233 342,94грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на Бі Лей (BiLei) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, а також його конфіскацію.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з Бі Лей (BiLei) необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених товарів, витрати за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бі Лей (BiLei) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що становить 116 671грн. 47коп. в дохід держави, а також конфіскації в дохід держави товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0563/UA408000/2026 від 01.09.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.