Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №332/6183/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6183/26

Провадження № 3/332/1397/26

Постанова

Іменем України

12.10.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановив:

12.10.2026 до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України для належного оформлення, оскільки його складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 за № 1622/37244 (надалі – Інструкція), до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Тобто, аналізуючи наведену вище норму, суд дійшов до висновку, що усі долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази повинні бути долучені в оригіналі, оскільки копія документа не дозволяє в повній мірі перевірити правомірність його складання та може містити недостовірні (викривлені) дані, що ставить під сумнів юридичну силу документа.

В порушення наведеного, до матеріалів справи долучені копії: Акта медичного огляду № В3567 від 13.09.2026, результатів імунохроматографічного дослідження від 14.09.2026, результатів аналізу № 598, 599 від 14.09.2026.

Окрім того, ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, давати пояснення, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Безпосередня явка особи правопорушника до суду не організована, клопотання про розгляд справи без його участі із зазначенням його позиції щодо інкримінованого йому правопорушення, також відсутнє, графа пояснення у протоколі А5184 № 078/26 від 14.09.2025 – не заповнена.

Враховуючи усі вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.05.1990, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун