Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №386/1854/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1854/26

Провадження № 3/386/316/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 вересня 2026 року о 02 год. 00 хв. на 13-ому кілометрі + 630 м автодороги Благовіщенське – Миколаїв біля с-ща Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом "SKODA OCTAVIA" д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «MAN» д.н.з. « НОМЕР_3 » з спеціалізованим причепом марки «KRONE ZZ» д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно рухався автомобілем по автодорозі Благовіщенське-Миколаїв на 13 км + 630 м біля с-ща Голованівськ по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783805 від 29.09.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 29.09.2026, що сталася на 13-ому кілометрі + 630 м автодороги Благовіщенське – Миколаїв біля с-ща Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки "SKODA OCTAVIA" д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAN» д.н.з. « НОМЕР_3 » з спеціалізованим причіпом марки «KRONE ZZ» д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі (а.с. 2);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7962559 від 29.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за те, що 29.09.2026 о 04 год. 31 хв. на 13-ому кілометрі + 630 м автодороги Благовіщенське – Миколаїв біля с-ща Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом "SKODA OCTAVIA" д.н.з. « НОМЕР_2 », без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (а.с. 3);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з копією витягу з ІКС ІПНП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке в нього при складанні протоколу не вилучалось (а.с. 4-5);

- копія посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 «MAN» д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого вказаний ОСОБА_3 та копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого причіпу марки «KRONE ZZ» д.н.з. « НОМЕР_4 », власником якого вказаний ОСОБА_4 (а.с. 9-10);

- фотокопія витягу із за стосунку «ДІЯ»-посвідчення водія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11-12);

- копія довідки, виданої КНП «Голованівська лікарня», про те що ОСОБА_1 доставлений бригадою шмд після ДТП 29.09.2026 о 02 год. 58 хв. на приймальне відділення КНП «Голованівська лікарня», діагноз: забій м`яких тканин голови, шиї та грудної клітки (а.с. 13);

- письмове пояснення ОСОБА_1 , про обставини ДТП (а.с. 14);

- письмове пояснення ОСОБА_2 про те, що 29 вересня 2026 року близько 02 години рухався 40 хвилин транспортним засобом «MAN» д.н.з. « НОМЕР_3 » з спеціалізованим причіпом марки «KRONE ZZ» д.н.з. « НОМЕР_4 » зі сторони м. Первомайськ в напрямку м. Умань, на перехресті доріг Благовіщенське-Миколаїв 13 км з лівого боку виїхав автомобіль "SKODA OCTAVIA" білого кольору під керуванням військового за здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 15);

- фотокопія пошкоджених транспортних засобів (а.с. 16-18).

Відповідно до приписів п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1854/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.