Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №456/4117/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4117/26

Провадження № 1-кп/456/499/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142410000279 від 11.12.2024 щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зарічне, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працюючий різноробочим у ТОВ «Галбутпром», раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Стрий Львівської, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області, складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою забезпечення прийняття справедливого судового рішення заявили про необхідність складання досудової доповіді щодо осіб обвинувачених.

Захисник ОСОБА_11 щодо складання досудової доповіді відносно його підзахисного поклався на розсуд суду.

Прокурор та обвинувачені підтримали позицію захисників про необхідність складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угоди про визнання винуватості в порядку ст. 468-470 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, оскільки судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, з метою вивчення інформації, що характеризує особу обвинувачених, а також забезпечення прийняття справедливого в частині міри покарання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність складання досудової доповіді.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про витребування в Галицького районного суду міста Львова копії записів фіксації судових засідань, під час яких розглядалися клопотання про надання дозволу на обшук, а саме у справі № 461/10808/25:

- за 23.12.2025 (провадження № 1-кс/461/7841/25);

- за 24.12.2025 (провадження № 1-кс/461/7887/25; № 1-кс/461/7884/25; № 1-кc/461/7891/25; № 1-кс/461/7882/25; № 1-кс/461/7888/25; № 1-кс/461/7883/25; № 1-кс/461/7889/25);

- за 21.01.2026 (провадження №1-кс/461/439/26).

Захисники вказане клопотання підтримали, прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_12 відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК Україн, на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89,

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10 листопада 2026 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені статтею 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали разом з копією обвинувального акта надіслати начальнику Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (місцезнаходження: вул. Петлюри, 72, м. Стрий, Львівська область) для виконання.

Витребувати в Галицького районного суду міста Львова копії аудіо та відео фіксації судових засідань, під час яких розглядалися клопотання про надання дозволу на обшук, у справі № 461/10808/25, а саме:

- за 23.12.2025 (провадження № 1-кс/461/7841/25);

- за 24.12.2025 (провадження № 1-кс/461/7887/25; № 1-кс/461/7884/25; № 1-кc/461/7891/25; № 1-кс/461/7882/25; № 1-кс/461/7888/25; № 1-кс/461/7883/25; № 1-кс/461/7889/25);

- за 21.01.2026 (провадження №1-кс/461/439/26).

Витребувані докази слід надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області в строк до 10 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати Галицькому районному суду міста Львова для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_14