Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №452/3970/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3970/26

Провадження №3/452/1654/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

12 жовтня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Лужок Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має вищу освіту, незаміжньої, непрацюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Згідно ч.2 ст.182 КУпАП настає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з перелічених порушень.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №219451 від 30 вересня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 в ніч з 29 вересня 2026 року по 30 вересня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 періодично з перервами створювала шум, а саме голосно кричала, била по не встановлених предметах, що заважало сусідці ОСОБА_2 , чим порушила вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точний час вчинення адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому вищенаведене перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, та постановлення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

При цьому, слід зауважити, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ