Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №445/2175/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2175/26

провадження № 3/445/754/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом можливого вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737604 від 05.08.2026, вбачається, що 05.08.2026 року о 01 год. 00 хв в м. Золочеві по вул. Спортивна,13, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (показник газоаналізатору «Драгер» 0,46 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9.а. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737633 від 05.08.2026, вбачається, що 05.08.2026 року о 02 год. 35 хв по вул. Колтівська в с. Сасів Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився,чим порушив вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737628 від 05.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2026 о 02 год. 35хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737601 від 05.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2026 о 01 год. 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 20.08.2026 року вказані матеріали, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737604 від 05.08.2026, серії ЕПР1 № 737633 від 05.08.2026, серії ЕПР1 № 737628 від 05.08.2026, серії ЕПР1 № 737601 від 05.08.2026 року, рапортами інспектора поліції Панькевич М. від 05.08.2026 року, результатами тесту газоаналізатора «Драгер» від 05.08.2026 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 05.08.2026 року, актами огляду на стан сп`яніння від 05.08.2026 року, долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 , яким зафіксовано факт керування останнім транспортним засобом та порядок проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки.

Сукупність вказаних доказів, є достатніми для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки така є більш суворішою з числа вчинених правопорушень.

Щодо стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно інформації, наданої територіальним сервісним центром МВС № 4643 від 25.09.2026 року вихідний номер 31/28/19-18269-2026, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день вчинення правопорушення, порушник не мав права керувати транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому раніше не видавалось, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, не є можливим.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський