Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №462/8629/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8629/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2026 о 21:37 год за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, керуючи транспортним засобом марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду, чим порушила п. 10.9. ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протокола про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №774606 від 18.09.2026, схемою місця ДТП, яка сталась 17.09.2026, в якій зафіксована дорожня обстановка та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026 та ОСОБА_2 від 17.09.2026.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8629/26.

Суддя Б.М. Гедз