Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №723/2373/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2373/26

Провадження № 2/723/3718/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

26.05.1961 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Під час шлюбу подружжя побудувало домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки домоволодіння. Спадщину після її смерті прийняли чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 часток домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_7 заповів позивачу ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 26.05.1961 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у виконавчому комітеті Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис за № 21.

Під час шлюбу подружжя побудувало домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинного на час будівництва, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право спільної сумісної власності на вказане домоволодіння.

Частина перша статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Виходячи з цих положень, кожен з подружжя набув право на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 літньої кухні літ.«Є», 1/2 криниці під № 1, 1/2 воріт з хвірткою під № 2, 1/2 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали два спадкоємці за законом першої черги – чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 , які в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частина 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто на 1/4 частку домоволодіння.

Взагалом ОСОБА_7 набув право на 3/4 частки домоволодіння, зокрема, 1/2 як його частка у спільному майні подружжя та 1/4 як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 житлового будинку літ.«А-І», 3/4 літньої кухні літ.«Б», 3/4 сарая літ.«В», 3/4 сарая літ.«Г», 3/4 сарая літ.«Д», 3/4 гаража літ.«Е», 3/4 літньої кухні літ.«Є», 3/4 криниці під № 1, 3/4 воріт з хвірткою під № 2, 3/4 огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 11.03.2021 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 55. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить довідка виконкому Чудейської сільської ради від 26.05.2026 року № 516.

В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 19.10.2021 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 90/2021.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», літньої кухні літ.«Є», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: