Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №722/1881/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1881/26

Номер провадження 1-в/722/94/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання т.в.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 року т.в.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 03.12.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Борівського району Харківської області, інвалід 3 групи, раніше судимий вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2018 року за ч.2 ст.260, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України строком на п`ять років один місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

На підставі рішення комісії від 24.09.2026 року протокол №30 та керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи клопотання підтримав, засуджений не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України строком на п`ять років один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 03.11.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 , 03.12.2026 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 03.11.2021 року. За час перебування в державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6) до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. З 06.01.2022 року відбував міру кримінального покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)». до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. З 10.074.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». По прибуттю до установи та по квітень 2024 до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. Однак з квітня 2024 року по лютий 2025 року був працевлаштований в якості робітника філії з виготовлення сітки типу МПП. До роботи відносився добре, поставлені завдання намагався виконувати. За час перебування в установі в шести випадках за порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. П`ять стягнень погашені у встановленому законом порядку, одне стягнення є діючим. Не заохочувався. До виконання робіт із благоустрою ставиться посередньо, потребує контролю з боку адміністрації установи за їх виконанням. По відношенню до персоналу установи тактовний, намагається виконувати їх законні вимоги. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Згідно п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст. 10 вказаного Закону, при цьому, реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Борівського району Харківської області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1