Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №718/866/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/866/26

Провадження 2/718/392/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явилась,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» через свого представника - адвоката Янчук Л.І. звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 28, виданого Дніпровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у січні 2026 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначила, що через часті суперечки під час стосунків та тривалі розриви стосунків, після народження дитини виникли сумніви щодо наявності біологічного споріднення батька з дитиною; з метою встановлення істини було проведено молекулярно-генетичне дослідження (ДНК-експертизу), відповідно до якого встановлено, що комбінований індекс батьківства становить 0, а ймовірність батьківства - 0%, що на думку представника позивача, однозначно свідчить про відсутність біологічного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто позивач не є біологічним батьком дитини.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У письмовій заяві від 04.05.2026, надісланій до суду 08.05.2026, ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не є батьком її сина - ОСОБА_3 , визнала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю учасників справи на 13 травня 2026 року об 11:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2026 року відмовлено у визнанні відповідачем позову, відкладено підготовче засідання на 09 червня 2026 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи; призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д); на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставлено питання: "Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ?".

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 06 серпня 2026 року о 14:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2026 року задоволено клопотання судового експерта від 24.07.2026 № СЕ-19/126-25/9288-БД про зміну питання для проведення експертизи, забезпечення явки сторін на експертизу та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.; змінено питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року, виклавши його у наступній редакції: "Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?"; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 для проведення експертизи з`явитися для відбору букального епітелію до Чернівецького НДЕКЦ МВС (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д) 18 серпня 2026 року з 10:00 - 12:00.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 06 жовтня 2026 року о 12:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 12 жовтня 2026 року о 14:30 год., учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, у письмовій заяві від 04.05.2026, надісланій до суду 08.05.2026, ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не є батьком її сина - ОСОБА_3 , визнала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Третя особа - Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 23.04.2026 електронною поштою надіслав до суду лист № 698/24.4-72 від 23.04.2026, в якому просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 січня 2026 року зроблено відповідний актовий запис за № 28, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 січня 2026 року.

04 вересня 2026 року до суду надійшов висновок судового експерта Тазирової Христини Олександрівни від 01 вересня 2026 року № СЕ-19/126-26/9288-БД, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 виключається.

У поданій до суду письмовій заяві відповідач визнала позовні вимоги.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень ч.2 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Оскільки у висновку судового експерта Тазирової Христини Олександрівни від 01 вересня 2026 року № СЕ-19/126-26/9288-БД зазначено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 виключається, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 532,48 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство - задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 28, виданого Дніпровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 січня 2026 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26088676, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 8/20, м.Київ.

Суддя В.В. Нагорний