Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №710/1761/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1761/26 Провадження № 3/710/461/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2026 близько 17 год. 00 хв. у с. Топильно Звенигородського району по вул. Кобзаря ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, однак вказав, що висловлювався у відповідь.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 010650 складено 28.09.2026 (а.с.1), рапортом про надходження повідомлення про подію на 102 (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.4).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя враховує, що вони узгоджуються між собою щодо дати, часу, місця та характеру дій ОСОБА_5 , отримані з різних процесуальних джерел і не містять істотних суперечностей. Даних, які б спростовували зафіксовані обставини або ставили під сумнів достовірність наведених доказів, матеріали справи не містять.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП доведена повністю.

Обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відомості про особу порушника та його майновий стан. З огляду на наведене достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, буде накладення штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 665,60 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст., п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33–35, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач — ГУК у Черк. обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA718999980313030106000023659.

Штраф має бути сплачений не пізніш як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений статтею 307 КУпАП, під час примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу — 102,00 грн. (сто дві гривні) відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Побережна