Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №710/880/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/880/26

Провадження № 1-кп/710/121/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора-стажиста Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255310000194 від 12.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працює на посаді налагоджувальника устаткувань ПРАТ «ЛНЗ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу приміщення недіючої ферми, розташованої в адміністративних межах с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання мети для шляхом куріння.

11.05.2026 близько 19 год. 08 хв., поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього зазначеної речовини рослинного походження та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в з 16 10. 20 який проведено в період з 19 год. 28 хв. до 19 год. 40 хв. вказаного дня та у вказаному місці добровільно видав вказану речовину.

Згідно висновку експерта від 14.05.2026 №CE-19/124-26/6094-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12.90 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом. Щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України – не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не одружений, працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, добровільно перерахував на потреби ЗСУ кошти в сумі 1500 грн..

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та відповідно до ч. 2 ст. 50КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 1925,44 грн, стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1925,44 грн – стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 5763472 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1