Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №706/990/25 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/990/25

2-о/706/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Григоренка А.В., Поповича В.О.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В., особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликався на те, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком по лінії матері (рідний брат матері ОСОБА_5 ). Ще з дитинства у його дядька ОСОБА_3 проявлялись зміни в психічному стані, він неодноразово проходив лікування з даного приводу, а 26.06.2007 року йому було встановлено 3 групу інвалідності з дитинства безстроково та рекомендовано диспансерне спостереження . В зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_3 не розуміє своїх дій та вчинків, став потребувати постійного нагляду та відповідно постійного стороннього догляду, став вести себе агресивно, вчиняв насильство над тваринами і оскільки родичів у нього окрім його мами ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою не має, то він проживав постійно з його мамою, яка і здійснювала за тим догляд. На разі в зв`язку з тим, що мама має 66 років вона не може вже самостійно здійснювати за ним догляд і нагляд, оскільки ОСОБА_3 не розуміє справлення природних потреб, може самостійно залишити місце проживання, а втрапити назад додому не може, не розуміє коли день а коли ніч, та багато іншого, він був вимушений забрати його проживати до себе, де він по сьогодні і проживає разом з ним без реєстрації та він здійснює за ним догляд. Внаслідок такого стану здоров`я ОСОБА_3 не здатен працювати та обслуговувати себе, усвідомлювати наслідки своєї поведінки та вчинків, оскільки розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючий характер

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельник О.Ф. у судовому засіданні вимоги заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Мельник О.Ф., який не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 04.02.2026 зазначено, що у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з значними емоційно-вольовими і поведінковими розладами (F71.2 за міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської ради у своєму поданні № 964-03-12 від 12.10.2026 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуном задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Комарівка, Гайсинського району (бувшого Теплицького району) Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 924 гривень 00 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ». Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UА158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172. ІПН: 048034926566. Юр. адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , №706/990/25 від 06.08.2025 Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_7 ) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Андрій ГРИГОРЕНКО

Володимир ПОПОВИЧ