Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №705/4051/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4051/26

2/705/3336/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Майстренко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , є донькою покійного. Окрім неї, спадкоємців за законом більше не має, однак у неї є інформація, що за життя її покійним батьком був складений заповіт, але чи відповідає це дійсності та на кого покійний заповів належне йому нерухоме майно їй не відомо. Оскільки вона являється інвалідом другої групи, то не залежно від того чи є заповіт, чи ні, вона має право на обов`язкову частку спадкового майна. У встановлений законом термін та порядок вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо, ані подати заяву про прийняття спадщини, ані видати в подальшому свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я тому, що в її свідоцтві про народження, прізвище батька записано як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , а тому відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки. Вказує на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в свій час уклали шлюб, після укладення шлюбу батько перейшов на мамине прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про її народження він був записаний, як ОСОБА_4 , оскільки на той час мав саме таке прізвище. Згодом батьки розлучилися, після розірвання шлюбу невідомо, яким чином, оскільки у відділі ДРАЦС не має такої інформації за яких обставин батько змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а тому в свідоцтві про смерть вказане прізвище померлого ОСОБА_5 , а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо від неї надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність. У разі визнання позовних вимог відповідачем не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань, Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 28 грудня 1991р. ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6 , а.з. №957. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу – шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №131 від 16 травня 2006р.. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому (наявний прочерк), їй – ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 16 травня 2006 року ОСОБА_8 розірвав шлюб із ОСОБА_6 , а.з.№131 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02 червня 1993р. – ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , її батьками вказані: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_6 (а.с.13).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2006 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_6 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2006р. (а.с.17).

Згідно довідки №445 від 10.06.2026 виданої Уманським ліцеєм №3 Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона навчалась з 2000р. по 2010р. в Уманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Уманської міської ради Черкаської області та здобула повну загальну середню освіту та отримала атестат про повну загальну середню освіту. Батьки: батько – ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), мати – ОСОБА_6 (а.с.18).

Паспорт серія НОМЕР_4 виданий 19 березня 1999р. ОСОБА_6 , і в ньому наявний запис про сімейний стан – Відділом РАГС м. Умань Черкаська область 28.12.1991р. зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_3 , 1971р.н. (а.с.19-20).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта гр. ОСОБА_3 є власником житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2011 стягувалися з ОСОБА_3 , 1971 року народження, уродженця м. Умані, Черкаської області, на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання дочки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року до 1 липня 2014 року, на період навчання; стягнуто судовий збір.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, підтверджується належними доказами, тому вказані вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має групу інвалідності ІІ групу, інвалідність з дитинства, вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 200, 206, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік